die Aussage ist im eigenen Interesse

[dslworker]

erst mal abwarten ob die Regulierungsbehörde das genau so sieht.
Vodafone kann ggf. verpflichet werden Leistungen für Reseller anzubieten wie die Telekom eben auch.

mfG

[IT-Alexander]

Oder evtl. auch ein Szenario: Vodafone bekommt mit UM fast das gesamte Kabelnetz in Deutschland (bis auf wenige Ausnahmen, aber die holt man sich vielleicht noch später), und gibt dafür den DSL Teil auf.

An vielen Orten will man ja ohnehin die eigene DSL Hardware loswerden scheint mir.

[phonefux]

Vermutlich beides. DSL aufzugeben erscheint mir zwingend, denn damit tritt man aktuell ja unmittelbar mit UM in den Wettbewerb.

[Lord-Chaos]

Mhh, dann würde in den Teilen wo es kein Kabel gibt weniger an Anbieter auswahl geben, aus Kundensicht irgendwie scheiße.

[phonefux]

Wenn man Berichte von Usern hier liest, die an Vodafone-Outdoor-Technik hängen, hat man den Eindruck, dass VF den Bereich ohnehin schon aufgegeben hat und es aus Kundensicht besser wäre, jemand anderes übernähme.

Aber es wäre natürlich auch denkbar, dass VF DSL nur im VFKD/UM Cable Footprint aufgibt.

[talk]

Hallo zusammen,

Zitat von IT-Alexander

Oder evtl. auch ein Szenario: Vodafone bekommt mit UM fast das gesamte Kabelnetz in Deutschland (bis auf wenige Ausnahmen, aber die holt man sich vielleicht noch später), und gibt dafür den DSL Teil auf.

Nach der Übernahme von Kabel Deutschland konnte Vodafone seine DSL-Kunden in den 13 KDG-Bundesländern auch behalten - und hat diese dann sogar nach Möglichkeit noch "motiviert", auf das KDG-Netz umzusteigen.

Warum soll man das Vodafone ausgerechnet in den drei Unitymedia-Ländern verwehren?

Ich verstehe ja Eure Bedenken in Hinsicht Wettbewerb - ich hatte bereits in einem anderen Thread geschrieben, daß ich Vodafone damals nicht erlaubt hätte, Kabel Deutschland zu übernehmen, aber seitens der zuständigen Behörden gab es da keine Bedenken. Warum sollte das ausgerechnet jetzt anders sein? Einen wirklichen Wettbewerb zwischen Kabel Deutschland und Unitymedia gab es aufgrund der aufgeteilten Gebiete auch nicht so wirklich.

Zitat von phonefux

Wenn man Berichte von Usern hier liest, die an Vodafone-Outdoor-Technik hängen, hat man den Eindruck, dass VF den Bereich ohnehin schon aufgegeben hat und es aus Kundensicht besser wäre, jemand anderes übernähme.

Ich habe hier im Forum spontan nicht viel zu Kunden an Vodafone-eigenen Outdoor-DSLAMs gefunden, was meinst Du denn genau?

Die mehrfach diskutierten Überlastungsprobleme bei Vodafone VDSL dürfte es wohl eher bei Kunden mit Bitstream-Anschlüssen auf der Telekom-DSL-Plattform gegeben haben, weil die Übergabe zwischen Telekom und Vodafone überlastet war. Kunden an Vodafone-eigenen DSLAMs (egal ob indoor oder outdoor) dürften hiervon vermutlich nicht betroffen gewesen sein?

Zitat von phonefux

Aber es wäre natürlich auch denkbar, dass VF DSL nur im VFKD/UM Cable Footprint aufgibt.

Was sollte bzw. könnte Vodafone denn von seinem DSL-Geschäft genau aufgeben?

- Die Vertragsverhältnisse mit den Endkunden (so wie z.B. einst freenet seine DSL-Kunden an 1&1 verkauft hat)?

- Die DSLAMs, die man zumindest im Indoor-Bereich doch ohnehin aufgeben wollte? Und wer sollte die denn übernehmen wollen, wenn sich andere alternative Accessnetze wie Telefonica auch aus diesem Markt zurückziehen?

- Das Backbone, mit dem man z.B. die IP-BSA-Übergabepunkte der Telekom erschlossen hat um Kunden über Telekom-DSL-Anschlüsse erreichen zu können?

- Das LWL-Leitungsnetz, das man von Arcor bzw. der Deutschen Bahn übernommen hat?

cu talk

[Wechsler]

Zitat von talk

Nach der Übernahme von Kabel Deutschland konnte Vodafone seine DSL-Kunden in den 13 KDG-Bundesländern auch behalten - und hat diese dann sogar nach Möglichkeit noch "motiviert", auf das KDG-Netz umzusteigen.

Erstens hat VF die Kunden nicht "motiviert", sondern auf DOCSIS zwangsumgestellt und zweitens bietet VF im Kabelfootprint keine DSL-Tarife mehr an. Es gibt also einen Anbieter weniger zur Auswahl, der Wettbewerb wurde für KD-Kunden schlechter.

[phonefux]

Zitat von talk

Ich habe hier im Forum spontan nicht viel zu Kunden an Vodafone-eigenen Outdoor-DSLAMs gefunden, was meinst Du denn genau?

Z.B. diesen Fall:
https://www.onlinekosten.de/forum/sh...95#post2432195

Wahrscheinlich hast du Recht, dass eine Auflage DSL abzugeben, nicht sonderlich wahrscheinlich ist. Der Knackpunkt wird die Marktabgrenzung sein. Wenn die Kartellbehörden auf bestehende gigabitfähige Infrastruktur schauen (das wäre dann bestehendes HFC + FTTH + FTTB), ist der Deal sowieso nicht genehmigungsfähig. Wenn sie Vodafones Position folgen und klassisch den "Breitbandmarkt" betrachten, ist VF nicht marktbeherrschend.

Zitat von Wechsler

Erstens hat VF die Kunden nicht "motiviert", sondern auf DOCSIS zwangsumgestellt und zweitens bietet VF im Kabelfootprint keine DSL-Tarife mehr an. Es gibt also einen Anbieter weniger zur Auswahl, der Wettbewerb wurde für KD-Kunden schlechter.

Ist das so? Es gibt also keinen VF-DSL-Kunden mehr, der auch VF-HFC haben könnte?

[Wechsler]

Zitat von phonefux

Ist das so? Es gibt also keinen VF-DSL-Kunden mehr, der auch VF-HFC haben könnte?

So ist es, die Migration ist schon seit ein paar Jahren durch.

[phonefux]

Wurden dazu mal Zahlen genannt, bei welchem Anteil der Kunden das erfolgreich war?