Hoffentlich wirkt das dann auch hier mal in die Politik

[xdjbx]

Danke. Die Amis haben verstanden wie es geht, hoffentlich hat diese elendige Schein-Diskussion um Netzneutralität dann hierzulande auch mal ein Ende.
Nicht jeder Datenverkehr hat den gleichen Bandbreitenanspruch und daher muss auch nicht jeder Datenverkehr mit gleicher Priorität übertragen werden.

[Silver2]

Stimmt, erstmal den Aufruf missliebiger Webseiten (Presse) und kritischer Blogs und Foren als nicht relevant einstufen. Brauchen die Leser halt 30 Minuten, um eine Webseite aufzurufen.
Ach ja und Konkurrenzangebote der Provider zum eigenen Videoangebot? Klar, Netflix, Amazon, iTunes oder Maxdome? Schalten wir auch gerne, gegen zusätzliche 3 Euro pro Stunde frei...

Was für einen Sinn macht die Priorisierung? Bekommen wir hier auf dem Land durch die Priorisierung dann endlich unsere 100 MBit statt DSL Light? Nein? Komisch.
Dabei sind die Leute auf dem Land doch schon voll betroffen. Zahlen fast das gleiche und erhalten ein Zehntel bis ein hundertstel der Geschwindigkeit. Da wird die Kapazität wohl für die Städter priorisiert...

[netwalker01]

Zitat von xdjbx

Nicht jeder Datenverkehr hat den gleichen Bandbreitenanspruch...

Was glaubst du denn welcher Datenverkehr dann von den ISP höher priorisiert wird? Da geht es sicherlich nicht danach was deiner Meinung nach wichtiger ist.

[Blaria]

ich verstehe nicht, was an z.B. Spotify so wichtig ist, dass der Datentraffic ausgeklammert werden soll ?
anders gesagt: ich nutze solche Dienste nicht (=sind definitiv nicht überlebenswichtig) und eines sollte jedem klar sein: auch in Zukunft drucken Provider kein Geld im Keller = der Datentraffic wird dann auf alle User umgelegt. Warum soll ich dafür zahlen, dass sich mein Nachbar keine SD-Karte kauft und es ihm zu zeitaufwendig ist die Musik auf diese zu spielen ?
also hört sich erstmal toll an, wenn es was "umsonst" geben soll, aber jedem muss klar sein, dass es ganz bestimmt nicht kostenlos wird, unterm Strich zahlt immer der Kunde !

zur Netzneutralität bezüglich Priorisierung von Diensten, oder Anbietern die dafür zahlen steht schon genug hier, was ich ebenfalls so sehe. Ich kann auch nur hoffen, dass die Gleichbehandlung von Daten so bleibt wie sie ist, sonst werden viele (staatlich unbeliebten) Inhalte demnächst kaum noch zu erreichen sein.

[xdjbx]

Zitat von Silver2

Stimmt, erstmal den Aufruf missliebiger Webseiten (Presse) und kritischer Blogs und Foren als nicht relevant einstufen. Brauchen die Leser halt 30 Minuten, um eine Webseite aufzurufen.
Ach ja und Konkurrenzangebote der Provider zum eigenen Videoangebot? Klar, Netflix, Amazon, iTunes oder Maxdome? Schalten wir auch gerne, gegen zusätzliche 3 Euro pro Stunde frei...

Was für einen Sinn macht die Priorisierung? Bekommen wir hier auf dem Land durch die Priorisierung dann endlich unsere 100 MBit statt DSL Light? Nein? Komisch.
Dabei sind die Leute auf dem Land doch schon voll betroffen. Zahlen fast das gleiche und erhalten ein Zehntel bis ein hundertstel der Geschwindigkeit. Da wird die Kapazität wohl für die Städter priorisiert...

Ganz wichtig, den Aluhut nicht vergessen, nicht dass Du noch mehr Strahlung abbekommst.

Hier ein gutes Buch für Dich:
https://g.co/kgs/qIpzPy

[xdjbx]

Zitat von netwalker01

Was glaubst du denn welcher Datenverkehr dann von den ISP höher priorisiert wird? Da geht es sicherlich nicht danach was deiner Meinung nach wichtiger ist.

Du weiß aber schon wie Netzmanagement funktioniert?
Da wird nicht priorisiert, was dem ISP wichtig ist, sondern was technisch erforderlich ist und ggf künftig auch was der Endkunde wünscht und genau das ginge nicht mit einer stumpfen Regel "aller Verkehr ist gleich zu behandeln".

[xdjbx]

Zitat von Blaria

ich verstehe nicht, was an z.B. Spotify so wichtig ist, dass der Datentraffic ausgeklammert werden soll ?
anders gesagt: ich nutze solche Dienste nicht (=sind definitiv nicht überlebenswichtig) und eines sollte jedem klar sein: auch in Zukunft drucken Provider kein Geld im Keller = der Datentraffic wird dann auf alle User umgelegt. Warum soll ich dafür zahlen, dass sich mein Nachbar keine SD-Karte kauft und es ihm zu zeitaufwendig ist die Musik auf diese zu spielen ?
also hört sich erstmal toll an, wenn es was "umsonst" geben soll, aber jedem muss klar sein, dass es ganz bestimmt nicht kostenlos wird, unterm Strich zahlt immer der Kunde !

zur Netzneutralität bezüglich Priorisierung von Diensten, oder Anbietern die dafür zahlen steht schon genug hier, was ich ebenfalls so sehe. Ich kann auch nur hoffen, dass die Gleichbehandlung von Daten so bleibt wie sie ist, sonst werden viele (staatlich unbeliebten) Inhalte demnächst kaum noch zu erreichen sein.

Du verwechselst Zensur mit ordentlichem und technisch erforderlichem Netzmanagement und Priorisierung.
Warum soll es nicht eine kundenindividuelle Andersbehandlung von Traffic geben dürfen?
Wenn ich sage, bei mir soll der Traffic von Videodienst X oder Audiodienst X immer Vorrang haben, dafür will ich zahlen, warum soll mir mein ISP das nicht anbieten dürfen?

[netwalker01]

Zitat von xdjbx

Da wird nicht priorisiert, was dem ISP wichtig ist, sondern was technisch erforderlich ist und ggf künftig auch was der Endkunde wünscht ...

Ja sicher Und der Weihnachtsmann bringt mir meine gewünschten priorisierten Dienste direkt kostenlos nach Hause.

[xdjbx]

Zitat von netwalker01

Ja sicher Und der Weihnachtsmann bringt mir meine gewünschten priorisierten Dienste direkt kostenlos nach Hause.

Alles andere macht wirtschaftlich auch gar keinen Sinn, und wenn wir mal ehrlich sind, jeder ISP vertritt auch seine wirtschaftlichen Interessen.
Und Kunden ärgern ist wohl nicht gerade wirtschaftlich, sondern zahlende Kunden befriedigen.

[netwalker01]

Zitat von xdjbx

Wenn ich sage, bei mir soll der Traffic von Videodienst X oder Audiodienst X immer Vorrang haben, dafür will ich zahlen, warum soll mir mein ISP das nicht anbieten dürfen?

Wie soll das funktionieren? Dann werden meine priorisierten Dienste vor den von anderen Kunden, die auch Priorisierung wünschen, bevorzugt behandelt. Gibts es dann eine Art Rankingliste? Wer am meisten bezahlt wird am höchsten priorisiert?