Klingt nach weiterem Schmarotzen

[Glut]

Wieso sollten die Stadtnetzbetreiber das Geld nicht direkt als regionaler Versorger bekommen OHNE 1und1 on Top?
Die verkaufen wie eine Bambit oder R-Kom die Sachen selbst schon direkt und nicht umbedingt schlecht.
Ich sehe das eher als "Die nehmen uns die Kunden weg, Hilfeee"

[IT-Alexander]

Nicht unbedingt. 1&1 kann da sicher teilweise interessantere Pakete anbieten (z.B. mit inkl. Mobilfunkkarten), die die kleinen Betreiber oftmals nicht realisieren können.

Zudem: wenn ein kleiner Anbieter das Netz zwar baut, aber nur er es vermarkten kann hat der Endkunde wieder keine Wahlmöglichkeit. Mehr Wettbewerb und attraktive Angebote auf den Glasfasernetzen sorgen evtl. auch für eine bessere Verbreitung.

Es gibt Kunden, die zwar einen Glasfaseranschluss gerne hätten, aber denen das Angebot des oftmals einzigen Providers nicht zusagt. Daher: mehr Wettbewerb und mehr Anbieterauswahl kann man nur begrüßen.

[Mydgard]

Wilhelm.tel hatte unter genau diesem Gesichtspunkt auch schon mal eine Kooperation mit Alice/Telefonica geschlossen, um das eigene Netz besser auszulasten.

Allerdings: Ich bin Kunde bei Willy-tel (ist ein rechtlich Eigenständiger Provider der aber den Backbone / das TV Signal von Wilhelm.tel benutzt und daher bekommt man gut mit, was da möglich ist und was nicht ... und BISHER hat Wilhelm.tel überhaupt nichts schnelleres als 100/20, völlig egal ob die Kunden mit FTTH, FTTB+VDSL oder Docsis angeschlossen sind. Bei Kooperationspartnern wie Willy-tel oder anderen in kleinen Orten um Norderstedt (bei Hamburg) herum, gibt es auch mal 250/50, aber mehr bisher nicht.