Das nennt man Wettbewerbsverzerrung

[DummFrager]

Also wir zahlen hier für digitale Vollversorgung unter 4 EUR im Monat. Das ist günstiger als Magenta TV und mich stört es nicht, denn so hab ich eine funktionierende Coax und CuDa Infrastruktur.

[pufferueberlauf]

Zitat von Pornstar

Für die Kosten (15-24 Euro im Monat) waren die Kosten bei mir der letzten beiden Wohnungen kann ich mir Internet Streaming mit PayTV Sendern (mit Porno Kanälen!!!) im monatlich kündbaren Abo abschließen.
Bei Kabel hat man nicht mal die HD Sender der privaten mit drin und soll dann dafür noch Geld zahlen und ansonsten auch, welchen Mehrwert habe ich vom Basic Kabelanschluss? Die öffentlichen kann ich kostenlos im Internet streamen oder per DVB-t...
Das Internet ist auch an zig Stellen kostenlos, Freifunk, öffentliche Hotspots...

Beinahe, die oeffentlich rechtlichen kannst Du wohl streamen, aber dafuer zahlst Du auch deinen Rundfunkbeitrag. Jetzt bitte keine Diskussion ueber das fuer und wider des Betragssystems, nur "kostenlos" ist das nur unter Einschraenkung.

Gruss
P.

[Wechsler]

Zitat von dslworker

Durch das Nebenkostenprivileg wird der Kabelanschluß (Fernsehen) vom Hausverwalter in den Miet-Nebenkosten abrechnet. Ich muss als Mieter somit den Kabelanschluß bezahlen obwohl ich diesen nicht nutze. Die Wettbewerbsverzerrung besteht auch darin, dass die Internetdienstleitungen am Anschluß billiger sind weil ein Teil über das Fernsehkabel quer subventioniert wird.

Ich zahle über die Nebenkosten an die Telekom Deutschland. Dafür gibt's dann einen "Mietervorteil" genannten Rabatt auf die Grundpreise der (natürlich völlig unattraktiven) Internet-Tarife der Telekom.

Also wenn das nicht Quersubventionierung ist, was dann?