Giga Cable Max

[almightyloaf]

Zitat von robert_s

Also über Nacht war es wohl schon mal nicht, denn jetzt zeigt mir o2 immer noch keine Kabelvarianten an. Kann natürlich auch sein, dass die den Vertrieb gestoppt haben, als sie gehört haben, dass Vodafone zeitweise nicht mehr mal die minimale Geschwindigkeit selbst der kleinsten Tarife liefern kann

Also anscheinend soll die Buchbarkeit gehen, vermutlich geht es dann erstmal nur über Shop/Hotline und noch nicht auf der Webseite

Quelle: https://www.telefon-treff.de/forum/t...86#post9979986

[HB.10]

Die Pings schwanken. Zu behaupten alle pings wären immer 45ms ist eine glatte Lüge.
Jetzt:

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                             192.168.0.1 -   96 |   22 |    1 |    0 |    0 |    0 |    0 |
| ip4xxxxxxx.dynamic.kabel-deutschland.de -    0 |  101 |  101 |    7 |   11 |   58 |    8 |
|     83-169-159-158.static.superkabel.de -    0 |  101 |  101 |    7 |   14 |   76 |    8 |
|  ip5886c248.static.kabel-deutschland.de -    0 |  101 |  101 |    6 |    9 |   19 |    8 |
|                            145.254.3.58 -    0 |  101 |  101 |   10 |   12 |   20 |   13 |
|                           145.254.2.179 -    6 |   86 |   81 |   15 |   21 |   72 |   72 |
|                           145.254.2.179 -   12 |   69 |   61 |   15 |   18 |   26 |   19 |
|        te0-0-2-3.c350.f.de.plusline.net -    0 |  101 |  101 |   16 |   19 |   29 |   20 |
|                             82.98.102.1 -    0 |  101 |  101 |   15 |   19 |   26 |   19 |
|                           82.98.102.132 -    0 |  101 |  101 |   16 |   19 |   44 |   23 |
|                            82.98.102.23 -    0 |  101 |  101 |   16 |   19 |   26 |   17 |
|                            212.19.61.13 -    0 |  101 |  101 |   15 |   19 |   34 |   19 |
|                     redirector.heise.de -    0 |  101 |  101 |   15 |   17 |   29 |   17 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
   WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)

Vorher: (Freitag 23:00 Uhr)

Routenverfolgung zu heise.de [193.99.144.80]
über maximal 15 Hops:

  1     1 ms     1 ms    <1 ms  192.168.xxx.xxx
  2    60 ms    44 ms    55 ms  77.20.xxx.254
  3   102 ms    37 ms    72 ms  83.169.159.158
  4    26 ms    31 ms    49 ms  88.134.194.72
  5    30 ms    20 ms    39 ms  145.254.3.58
  6    60 ms    22 ms     *     145.254.2.179
  7     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  8    25 ms    72 ms    25 ms  80.81.193.132
  9    81 ms   130 ms    48 ms  82.98.102.1
 10    66 ms    92 ms    89 ms  82.98.102.132
 11    32 ms    38 ms    70 ms  82.98.102.23
 12    28 ms    49 ms    31 ms  212.19.61.13
 13    63 ms    44 ms    47 ms  193.99.144.80

Primetime. OMG. Mein Segment hat keine Überlast. Die CMTS dahinter hat ein Problem *grummel*
Morgen nochmal mit MTR. Tatsächlich das Backbone Issue *seufz*

[rezzler]

Zitat von HB.10

Primetime. OMG. Mein Segment hat keine Überlast. Die CMTS dahinter hat ein Problem *grummel*

Woraus schließt du das? Und was sagt der Durchsatz dazu?

[HB.10]

Sicher weiss ich das nicht, aber der Durchsatz war gefühlt okay. Habe leider keine Messung davon. Werde ich im Falle erneuten Auftretens nachreichen.

Aktuell sieht alles gut aus:

Routenverfolgung zu heise.de [193.99.144.80]
über maximal 15 Hops:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  192.168.0.1
  2    22 ms    11 ms    10 ms  77.20.xxx.254
  3    10 ms    14 ms    10 ms  83.169.159.158
  4    11 ms     4 ms     6 ms  88.134.194.72
  5    13 ms    11 ms     *     145.254.3.58
  6     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  7     *       21 ms     *     145.254.2.179
  8    19 ms    20 ms    21 ms  80.81.193.132
  9    19 ms    18 ms    17 ms  82.98.102.1
 10    20 ms    19 ms    19 ms  82.98.102.132
 11    19 ms    19 ms    18 ms  82.98.102.23
 12    19 ms    18 ms    17 ms  212.19.61.13
 13    17 ms    19 ms    16 ms  193.99.144.80

[kingpin42]

Zitat von HB.10

Und die Nodes samt CMTS sind auch deutlich besser von der Bandbreite her an das Netz angebunden und wie ich mal von zuverlässiger Quelle gehört habe auch lange nicht am Ende der Fahnenstange als so ein oller DSLAM der am BNG im Flaschenhals hängt.

Dazu hätte ich gerne mal genauere Quellen bitte. Wir haben im Saarland sämtliche BNG-Standorte der Telekom erschlossen und wissen auch, wie die Telekom ihre MSAN an ihren BNG koppeln. Weder der BNG (Juniper MX960), noch die Anbindung der MSAN an den BNG sind ein Flaschenhals. Wir bekommen von der DTAG z.B. über die DHCP Option 82 sowohl die Circuit-ID, als auch die Remote-ID (in der die Line-ID übertragen wird). Die Circuit-ID enthält neben dem xDSL-Interface auch das am BNG terminierende Interface. Man sieht dort zwar nicht an allen Anschlüssen ein "xe-X/X/X" Interface, aber an BNGs in Ballungszentren sehr wohl. Wir haben massig L2BSA-Kunden im Saarland, und die Anbindung der MSAN der Telekom an ihren BNG war dort noch nie der Flaschenhals.

[Pornstar]

Boah der Upload im Segment ist einfach jedes Wochenende so extrem ausgelastet, man merkt auch was für heftiges QoS bei Kabel am werkeln ist um die nicht vorhandenen Kapazitäten zu kaschieren..

[HB.10]

Wie kommst du auf den schmalen Schuh ?!

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                             192.168.0.1 -   97 |   26 |    1 |    1 |    1 |    1 |    1 |
| ip4xxxxxxx.dynamic.kabel-deutschland.de -    2 |  113 |  111 |    7 |   12 |   51 |   12 |
|  ip53a99f9e.static.kabel-deutschland.de -    0 |  120 |  120 |    7 |   14 |   73 |   35 |
|  ip5886c248.static.kabel-deutschland.de -    0 |  120 |  120 |    5 |   11 |   29 |   27 |
|                            145.254.3.58 -    0 |  120 |  120 |    7 |   13 |   40 |   19 |
|                           145.254.2.179 -   57 |   37 |   16 |    0 |   26 |   49 |   20 |
|                           145.254.2.179 -   42 |   46 |   27 |   16 |   21 |   42 |   42 |
|        te0-0-2-3.c350.f.de.plusline.net -    0 |  120 |  120 |   17 |   21 |   40 |   20 |
|                             82.98.102.1 -    0 |  120 |  120 |   15 |   21 |   65 |   25 |
|                           82.98.102.132 -    0 |  120 |  120 |   15 |   22 |   54 |   38 |
|                            82.98.102.23 -    0 |  120 |  120 |   14 |   21 |   58 |   21 |
|                            212.19.61.13 -    0 |  120 |  120 |   16 |   21 |   49 |   17 |
|                     redirector.heise.de -    0 |  120 |  120 |   15 |   19 |   65 |   34 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
   WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)

[HB.10]

Zitat von kingpin42

Dazu hätte ich gerne mal genauere Quellen bitte.

Kann ich dir leider nicht geben. Aber MSAN-> BNG -> backbone war allerdinx auch ne alte Info.
Vielen Dank für deine Infos! Bekommt man auch sehr selten zu lesen. Danke.

[phonefux]

Zitat von almightyloaf

Also anscheinend soll die Buchbarkeit gehen, vermutlich geht es dann erstmal nur über Shop/Hotline und noch nicht auf der Webseite

Es ist noch schlimmer.

Zum jetzigen Vermarktungsstart sollen die O2-Produkte über Kabel zunächst in ausgewählten O2-Shops erhältlich sein. Ab dem 1. Quartal 2021 will O2 die Kabelanschlüsse bundesweit über alle Vertriebskanäle zur Buchung anbieten.

https://www.onlinekosten.de/news/o2-...tz_223886.html

[pufferueberlauf]

Zitat von phonefux

Es ist noch schlimmer.



https://www.onlinekosten.de/news/o2-...tz_223886.html

Aber Hand aufs Herz, bei dem bescheidenen Upload, wer will das? Der 100/6 er taugt ja noch nicht mal fuer Leute die per Twitch ihr Gameplay raus-streamen wollen? So wie das momentan aussieht, ist das gerade mal geeignet, um in echt Nachzuschauen, wie frei ein Segment ist, quasi als monatlich kündbarer Test, fuer einen potentiellen Wechsel fuer 24 Monate zu VF...

Gruss
P.

P.S.: Zumindest bricht das ganze das Eis und zeigt, dass auch ueber DOCSIS Zwischenprodukte moeglich sind.... nur hat das eigentlich niemand so recht bezweifelt.