Viel für Menschen, die schon viel haben

[Meester Proper]

Zitat von LtData2000

Solche dümmlichen Aussagen sind doch grad das Problem der Käffer. Wir hängen mit 300 Einwohnern an einer größeren Stadt mit an den 10000 Einwohern. Deswegen gilt das Gebiet hier als "ausgebaut".

Warum ist das eine dümmliche Aussage?

Natürlich lässt sich bspw. KVz-konkret ausschreiben und bestimmte Versorgungslevel genau definieren, siehe z. B. Ausschreibung Brandenburg, Planungsregion Lausitz-Spreewald.

Vorgesehen ist der Ausbau des NGA-Netzes durch die glasfaserbasierte Anbindung, Ertüchtigung bzw. technische Aufrüstung einer durch die Vergabestelle definierten Anzahl der für die Versorgung in der Planungsregion notwendigen Kabelverzweiger (KVz) sowie durch die Errichtung leitungsgebundener Breitbandinternetinfrastrukturen in definierten OPAL/HYTAS-Gebieten der Planungsregion.
Die entsprechenden KVz-Standorte sowie die zu erschließenden OPAL/HYTAS-Gebiete werden den ausgewählten Bietern in der zweiten Stufe dieses Vergabeverfahrens konkret benannt.

Ein anderes Beispiel, die Ausschreibung des Zweckverbandes Breitband Altmark:

Darin soll sich der Vertragspartner (Netzbetreiber) verpflichten, alle Bedarfsstellen in dem Gebiet mit einem Breitband-Internetanschluss von mindestens 50 Mbit/s downstream für ausschließlich private Endnutzer und 50 Mbit/s symmetrisch für gewerbliche Endnutzer zu versorgen, wobei die Endkundenanschlüsse auch auf deutlich höhere Bandbreiten erweiterbar sein müssen, ohne dass dazu Änderungen am passiven Netz erforderlich sind (NGA-Netzfähigkeit).

[Kirby Link]

Zitat von Bdd

In dem Fall einfach eine neue Ausschreibung und reinschreiben "Minimalgeschwindigkeit 50MBit in 95% der Haushalte".

Zitat von LtData2000

Solche dümmlichen Aussagen sind doch grad das Problem der Käffer. Wir hängen mit 300 Einwohnern an einer größeren Stadt mit an den 10000 Einwohern. Deswegen gilt das Gebiet hier als "ausgebaut".

Zitat von Meester Proper

Warum ist das eine dümmliche Aussage?

Ihm gings wohl um die 95%.
Bei 10.000 + 300 Einwohner sind die 300 Einwohner in seinem Wohnort nur 0,023 %. Wenn diese eben nicht angebunden sind, sind rein theoretisch immer noch bis zu 97,77% Einwohner versorgt und sein Wohnort müsste lt. dem Ausschreibungstext von Bdd nicht mehr ausgebaut werden.

[Bdd]

Die 95 Prozent sind eine Standard Floskel. Wenn es mehrere kleine Ortsteile an einer Kleinstadt gibt dann nimmt man diese einfach zu einem extra Los zusammen.

[hartiskarpi]

Zitat von Kirby Link

Ihm gings wohl um die 95%.
Bei 10.000 + 300 Einwohner sind die 300 Einwohner in seinem Wohnort nur 0,023 %. Wenn diese eben nicht angebunden sind, sind rein theoretisch immer noch bis zu 97,77% Einwohner versorgt und sein Wohnort müsste lt. dem Ausschreibungstext von Bdd nicht mehr ausgebaut werden.

Ich weiß net obs an deinem Rechner liegt oder ob du kein Kopfrechnen beherrschst, aber 300/10300 sind garantiert nicht 0,023, sondern wohl eher 0,29 %.
Wie auch immer, man sollte generell eigentlich bei Erschließungsvorhaben jeden Flecken mit erschließen, wenn die Inhaber das so wollen, alles andere ist ungerecht.

[Kirby Link]

Zitat von hartiskarpi

Ich weiß net obs an deinem Rechner liegt oder ob du kein Kopfrechnen beherrschst, aber 300/10300 sind garantiert nicht 0,023, sondern wohl eher 0,29 %.

Stimmt. Da hab ich es verwechselt, aber es bleibt trotzdem unter 5%

[hartiskarpi]

Jop, deshalb sind 5 % auch eine ziemlich dumm deklarierte Quote. So etwas kannste vielleicht in einem 500-Einwohner-Dorf machen, da würds net auffallen, wenn 25 Leute ohne DSL auskommen müssen (sind dann meist auch diejenigen, die es eh net brauchen), aber in ner Stadt sollte man schon davon ausgehen dürfen, eine annähernd 100 %-ige Quote zu erreichen, denn 500 Unterversorgte in einem 10.000-Einwohner-Städtchen sind schon eine Menge.

[NokDar]

Zitat von hartiskarpi

Ich weiß net obs an deinem Rechner liegt oder ob du kein Kopfrechnen beherrschst, aber 300/10300 sind garantiert nicht 0,023, sondern wohl eher 0,29 %.

Oh je oh je, Prozentrechnung schwere Rechnung... ist die eigentlich wirklich so schwer?

Na jedenfalls entsprechen bei einer 10.300 Einwohner "starken" Stadt (nach Definition dann Kleinstadt) 300 Einwohner = 2,9%! Oder handelt es sich vielleicht doch um 100.000 statt 10.000 Einwohner und in Beitrag #20 wurde eine 0 vergessen (dann Mittel- oder Großstadt, die Grenze liegt bei 100.000 Einwohnern)? Dann wären es 0,299% bei angenommenen 100.300 Einwohnern.

[Bdd]

95 Prozent VDSL 50. Das wird schlicht deshalb so gemacht weil die letzten 5 Prozent nochmal viel teurer sind.
Damit söllte jeder adsl2+ bekommen.

[Ehemalige Benutzer]

Zitat von Bdd

95 Prozent VDSL 50. Das wird schlicht deshalb so gemacht weil die letzten 5 Prozent nochmal viel teurer sind.
Damit söllte jeder adsl2+ bekommen.

Das ist ja auch so ein Trugschluss In der Stadt sind sie halt alle gut versorgt (natürlich auch mit VDSL), wir sind aber halt ein paar km "draussen". Das hier ist ein typisches Gebiet was man mit LTE abspeisen möchte.

BTW: Ich persönlich will mich aber gar nicht zu sehr beschweren. Mein Wimax läuft gut. Mache mir nur sorgen um Anbindung in 10 Jahren.

[MasterFlok]

Zitat von NokDar

Oh je oh je, Prozentrechnung schwere Rechnung... ist die eigentlich wirklich so schwer?

Na jedenfalls entsprechen bei einer 10.300 Einwohner "starken" Stadt (nach Definition dann Kleinstadt) 300 Einwohner = 2,9%!

Das gleiche dachte ich mir auch