Neue Glasfaser-Tarife bei M-Net

[martin91]

Hallo,


ich habe gesehen, dass es bei M-Net neu Glasfaser-Tarife gibt, die man bereits bestellen kann, wobei der eigentliche Vermarktungsstart der 1.6.20 sein wird.


War imho überfällig. Endlich ein ordentlicher Upload zu einem wettbewerbsfähigem Preis.



In der Preisliste sind die Tarife bereits aufgeführt:
https://www.m-net.de/fileadmin/Servi...ag_SurfFon.pdf

[Wisi]

Schick, dann müssten jetzt nur noch die Premium IP Tarife angepasst werden...

BTW: damit hat M-Net selbst beim 300 Mbit/s Tarif schon die Endstufe der Telekom im Upload entsprechend der neuen Tarife erreicht. Damit ist M-Net jetzt vorne bei den Tarifen was Glasfaser angeht.

[phonefux]

Da es keine getrennten Tarife für FTTB und FTTH gibt, heißt das vermutlich, bei FTTB/G.fast212 gibt es maximal den 600/200er (59,95 €) und den 1000/300er nur bei FTTH.

Schöne Sache. Nicht so ein Mist wie bei Netcologne, die insbesondere beim Upload die Restriktionen von VDSL und Koax auf der Glasfaser nachbauen und man dann für den Preis des m-net-600/200er nur 500/50 bekommt.

[robert_s]

Zitat von phonefux

Da es keine getrennten Tarife für FTTB und FTTH gibt, heißt das vermutlich, bei FTTB/G.fast212 gibt es maximal den 600/200er (59,95 €) und den 1000/300er nur bei FTTH.

Warum sollte 1000/300 nicht mit G.FAST Profil 212a erreichbar sein?

[brixmaster]

Die Preise erscheinen mir aber recht gepfeffert.

[andy01090]

Zitat von robert_s

Warum sollte 1000/300 nicht mit G.FAST Profil 212a erreichbar sein?

Wir werden aktuell ausgebaut, laut Flyer über Gfast wird nur 600 Mbit angeboten. .

[userID]

Zitat von brixmaster

Die Preise erscheinen mir aber recht gepfeffert.

Wenn man sich an den Cable-Anbietern orientiert, klar. sicher. Viel zu teuer.

29,90€ sollten locker reichen. Glasfaser verlegen und die Technik kosten ja nichts.

Ich habe nur drauf gewartet bis der erste damit kommt........

[A1B2C3D4]

Mir wäre es lieber ein paar Euros weniger pro Anschluss zu verdienen als den Kunden an Vodafone oder Pyur zu verlieren.

[userID]

Und warum sollen die Preise genau so billig oder gar noch weniger sein als bei den Cablern? Bieten die den genau so viel upload?


Wer es nicht braucht kann ja bei den Cablern bleiben. Aber warum sollen andere, die bessere Leistung bieten sich imme runbedingt an den billigsten orientieren?

[robert_s]

Zitat von userID

Wer es nicht braucht kann ja bei den Cablern bleiben. Aber warum sollen andere, die bessere Leistung bieten sich imme runbedingt an den billigsten orientieren?

Genau, lieber gar keine Kunden als irgendwelche Geizknauser an die "goldene" Glasfaser zu lassen. Lieber erhobenen Hauptes in den Bankrott als sich billig herzugeben. Jawoll!

...und der Witz ist komplett, wenn "die Cabler" dann das FTTH-Netz aus der Insolvenzmasse aufkaufen und sich nicht zu schade sind, damit zu ähnlichen Preisen Anschlüsse anzubieten