Glasfaseranschlüsse installieren und aktivieren ist zweierlei

[rezzler]

Zitat von robert_s

MINUS den Aufwand, diese Riesenkisten überall aufzustellen und da eine Stromversorgung hinzulegen.

DAS ist/war das kleinste Problem an der Sache.

Zitat von robert_s

Und was bringt der FTTC-Ausbau eigentlich, wenn "die" Glasfaser in den Ort nur aus den 2(?) Fasern besteht, welche der MSAN als Uplink braucht?

Solche Schmalspur-Beispiele sind mir bei MFG nicht bekannt, außer die Glasfaser war wegen Hytas oder OPAL eh schon vor Ort.

Zitat von robert_s

Hat die Telekom wirklich bei jeder Ortszuführung schon (Haushalte / 32) Fasern bis zum Ortseingang gelegt, oder hat man nur von jetzt bis gleich gedacht und nur das an Fasern an die Erde gelegt, was man für den MSAN-Uplink braucht?

Man hat Fasern für ein MFG gelegt, also üblicherweise 6 Stück pro MFG. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Zitat von infinity4

Natürlich, aber nicht unmöglich!
Wieviel mal waren überall die Straßen offen? Da die Rohre mit reingeschmissen, dann ist das schon 90% der Miete.

Klar, wäre geil gewesen. Kann man der Telekom oder anderen AGs aber nicht vorwerfen.[/quote]

Zitat von infinity4

Einen nigelnagelneuen Gehweg reißen die jetzt wieder auf, weil die Prinzessin T da anscheinend kein Rohr verlegen wollte, als alles aufgerissen war.
So, und jetzt kommst du T ...

Da war die Gemeinde aber auch blöd, ich kenns durchaus so, das eine neue Straße dann erstmal Sperrgebiet für die nächsten 2 Jahre ist oder die Gemeinde ein Leerrohr reinwirft und dann an T vermietet/verkauft.

[infinity4]

Ach jetzt war die Gemeinde blöd?
Die T hatte das natürlich gaaaaaar nicht gewusst, dass sie da ein Rohr rein legen.
Ja nee is klaaar.

[rezzler]

Zitat von infinity4

Ach jetzt war die Gemeinde blöd?
Die T hatte das natürlich gaaaaaar nicht gewusst, dass sie da ein Rohr rein legen.
Ja nee is klaaar.

Wenn die T so blöd ist, die Gelegenheit nicht zu nutzen kann doch wenigstens mal die Gemeinde schlau sein?

[infinity4]

Die T hat das GEWUSST !
Die waren ausserhalb des Ortes sogar AKTIV dabei, weil neben der Straße die Klingeldrähte an den Masten hingen und genau dort ein Rad/Fussweg gebaut wurde.
Und da mussten die Dinger weg und unter die Erde.
Ich möchte jetzt fast wetten, dass die da auch kein Rohr neben ihre Kabel gelegt haben ...

[rezzler]

Zitat von infinity4

Die T hat das GEWUSST !

Das machts nicht schöner. Aber deshalb kann die Gemeinde doch trotzdem auch Nein sagen zum erneuten Aufgraben? Dummheit kann man ja auch ruhig mal bestrafen.

[Wechsler]

Zitat von robert_s

MINUS den Aufwand, diese Riesenkisten überall aufzustellen und da eine Stromversorgung hinzulegen.

Was passiert eigentlich mit den Riesenkisten, wenn die ihre Lebensdauergrenze erreicht haben? Kommt dann analog zur ISDN-Abschaltung die VDSL-Abschaltung und es gibt wieder POTS aus dem Hvt?

[robert_s]

Zitat von Wechsler

Kommt dann analog zur ISDN-Abschaltung die VDSL-Abschaltung und es gibt wieder POTS aus dem Hvt?

Nee, aus dem ONT: GPON ONT mit Telefonbuchse gibt's für $17,50 bei Aliexpress:



Bei entsprechenden Stückzahlen würde die Telekom die Teile vermutlich für unter 10€/Stück kriegen. Für den Preis kann man die ja auch jedem POTS-Kunden mitgeben.

[pufferueberlauf]

Zitat von robert_s

MINUS den Aufwand, diese Riesenkisten überall aufzustellen und da eine Stromversorgung hinzulegen.

Richtig, nur ist das im Vergleich zum Tiefbau halt ein kleiner Teil... Wenn, eie ich erwarte, der FTTC Tiefbau im wesentlichen beim FTTH-Ausbau weitergenutzt werden kann, dann war das eine wirtschaftlich akzeptable Entscheidung... statt 2013 gar keinen Ausbau zu machen, war erstmal FTTC keine so schlechte Entscheidung.

Zitat von robert_s

Und was bringt der FTTC-Ausbau eigentlich, wenn "die" Glasfaser in den Ort nur aus den 2(?) Fasern besteht, welche der MSAN als Uplink braucht? Hat die Telekom wirklich bei jeder Ortszuführung schon (Haushalte / 32) Fasern bis zum Ortseingang gelegt, oder hat man nur von jetzt bis gleich gedacht und nur das an Fasern an die Erde gelegt, was man für den MSAN-Uplink braucht?

Ich vermute/hoffe weniger, dass da viel dunkle Faser verlegt wurde, als das ausreichend dimensionierte Rohre/Rohrverbaende vergraben wurden.

Gruss
P.

[robert_s]

Zitat von pufferueberlauf

Richtig, nur ist das im Vergleich zum Tiefbau halt ein kleiner Teil...

Die zusätzliche Stromversorgung wurde aber auch nicht oberirdisch verlegt...

Und die Genehmigungsverfahren für die Kisten hätte man sich auch gespart. Das gab ja schließlich auch einiges an Hickhack um die Standorte.

Zitat von pufferueberlauf

statt 2013 gar keinen Ausbau zu machen, war erstmal FTTC keine so schlechte Entscheidung.

Du scheinst Dich der "FTTC oder nix" Mär verschrieben zu haben, dabei ging es für den Großteil der HH seit 2013 tatsächlich um "FTTC oder FTTH". Natürlich leugnen diejenigen, die sich damals für den Um/Irrweg FTTC entschieden haben, das gerne. Aber warum Du?

[pufferueberlauf]

Zitat von robert_s

Die zusätzliche Stromversorgung wurde aber auch nicht oberirdisch verlegt...

Schon wahr, aber mussten nicht zwingend bis zur naechsten VSt. verlegt werden, sondern meist deutlich näher...

Zitat von robert_s

Und die Genehmigungsverfahren für die Kisten hätte man sich auch gespart. Das gab ja schließlich auch einiges an Hickhack um die Standorte.

Die Kisten wurden/werden doch genutzt, war ja auch so geplant weshalb eine Genehmigung hilfreich erscheint.

Zitat von robert_s

Du scheinst Dich der "FTTC oder nix" Mär verschrieben zu haben, dabei ging es für den Großteil der HH seit 2013 tatsächlich um "FTTC oder FTTH". Natürlich leugnen diejenigen, die sich damals für den Um/Irrweg FTTC entschieden haben, das gerne. Aber warum Du?

Ich habe da kein Pony im Rennen, aber ich sehe die wirtschaftlichen Argumente der Telekom und halte sie fuer nachvollziehbar. Das Argument mit 24 gegen 8 oder grosszuegig 10 Millionen halte ich fuer keine Maer sondern fuer relativ realistische Vergleichszahlen. 10 sind aber nicht der Großteil von 24 und schon gar nicht von ~40 M Haushalten.
Und nein, die DOCSIS-Anschluesse der Konkurrenz^W Mitbewerber muss die Telekom nicht beruecksichtigen, es geht ihr als Wirtschaftunternehmen ja darum eigene Kunden zu gewinnen und halten (auch wenn man manchmal den Eindruck hat, Teile der Telekom vergessen das schon mal).

Gruss
P.

P.S.: Um es explizit zu sagen, ich halte den FTTC Zwischenschritt nicht fuer einen Irrweg. Es existiert ja jetzt noch keine echte Nachfrage nach >> 250 Mbps Tarifen, selbst VF muss mit dem Einheitspreis in den ersten Monaten tricksen um quantitative 1Gbps-Kunden in vermelden zu koennen, und schweigt sich bisher aus wie viele Kunden nach Ablauf der 6 Monate beim Gigabit bleiben....