Breitband Nordhessen: A0-Anschluss außerhalb des Nahbereichs wird nicht ausgebaut?

[rezzler]

Zitat von robert_s

Eben, warum kann man nicht aus dem FTTC-versorgenden Glasfaserkabel 1-2 Fasern herausspleißen und direkt zum Hof führen? Oder wäre dann plötzlich ein Gf-NVT zwingen notwendig, den natürlich wieder keiner bezahlen will?

Du müsstest eine Muffe vors Haus zimmern und hättest dann das Glasfaser-Gegenstück zum A0-Anschluss geschaffen, was nicht wirklich ins T-FTTH-Konzept passt. Andere Anbieter/Netzbetreiber handhaben das natürlich anders.

Da der Koppler im Normalfall (bei Häusern bis 40 Wohnungen) im NVt (und von 4 - 40 Wohnungen auch im Gf-APL) steckt fehlt da einfach etwas.

Die saubere Lösung im Sinne des T-Konzepts wäre, das Hauptkabel am Haus vorbeigehen zulassen zu einem NVt und von dort aus ein Glasfaser-Vzk in seperatem Rohr/Speedpipe zurück zum Haus um dort per Muffe auf die üblichen 7er-Röhrchen/Mikrokabel umzusetzen.

[linken83]

Zitat von thom53281

Eine derartige Rückwärtsversorgung ist im Grunde aber *eigentlich* nicht zulässig, kann zudem auch problematisch werden (vorrangig mit ADSL2+). Zumindest wenn sie im selben Kabel entgegen der Kabelrichtung stattfindet. Eine Versorgung von dem Ortsteil ausgehend müsste über ein separates Kupferkabel stattfinden.

Ansonsten ist das für mich ein klassischer A0-Punkt. Hauptkabel läuft an Hof vorbei, man spleißt 1-2DA für den Hof direkt aus dem Hauptkabel heraus und braucht somit keinen extra KVz zu setzen. Im Zuge eines FTTC-Ausbaus aber sehr problematisch. Wäre dafür aber ideal für FTTB/FTTH, wenn die Gf-Trasse wie die Kupfertrasse daran vorbeilaufen würde.

Die Option hat sich leider auch zerschlagen . Die vermutete Leitung zum deutlich näher gelegenen Kvz, der jetzt mit Gf angeschlossen wird, gibt es nicht. D.h. ich bleibe hier auf über 5 Kilometer Kupfer sitzen und das wird ja bei aller Liebe keine Basis für Vectoring etc. sein.

Weil Breitband Nordhessen nur FTTC ausbaut und durch die Förderbestimmungen offenbar auch keinen Gf-Anschluss auf "freier Strecke" will/darf, was bleibt da noch an Spielraum abgesehen von einer Funkstrecke?

[A1B2C3D4]

Ist Hybrid bei dir buchbar?

http://www.telekom.de/zuhause/tarife...ybrid-internet

[linken83]

Zitat von A1B2C3D4

Ist Hybrid bei dir buchbar?

http://www.telekom.de/zuhause/tarife...ybrid-internet

Nein

[brainDotExe]

Zitat von linken83

Weil Breitband Nordhessen nur FTTC ausbaut und durch die Förderbestimmungen offenbar auch keinen Gf-Anschluss auf "freier Strecke" will/darf

Könnte man das nicht ggf. eigenfinanzieren?

[linken83]

Zitat von brainDotExe

Könnte man das nicht ggf. eigenfinanzieren?

Ja klar, hab ich von Anfang an auch so kommuniziert. Ich komme mir da aber bislang eher vor wie Sand im Getriebe, scheint keiner wirklich zu wollen.

Der Treppenwitz ist, dass unser Anschluss seit jeher mehrere ungenutzte Leitungen in Richtung des nächstgelegenen Kvz liegen hatte. Im Rahmen einer nassen Muffe hat die Telekom aber jüngst alle Leitungen in Richtung Amt aufgelegt, um bei möglichen Folgestörungen durch Feuchtigkeit weitere Leitungen in Reserve zu haben. In der Folge hab ich jetzt 6 Leitungen ins Nirvana und keine mehr zum nahen Kvz. Jetzt macht den FTTC-Ausbau eine andere Gesellschaft und so sieht die Telekom natürlich keinen Anlass, da nochmal die Erde aufzumachen und das wieder herzustellen wie es einmal war. Ein richtiger Knaller.

Gibt es einen einfachen Weg zu überprüfen, ob der eigene Anschluss ein A0-Anschluss ist? Ich würde gerne lokal Mitstreiter auftreiben, die auf das Problem mal aufmerksam machen. Denn ich habe hier seit Beginn der Planungen noch kein Wort darüber gelesen, dass man als Kunde an einem solchen Anschluss in die Röhre schauen wird, wo eigentlich gerade alle denken, dass die lange Durststrecke fast geschafft ist und endlich alle mal aus dem 1 Mbit-Zeitalter befreit werden .

[Hocker]

Das Problem ist, das mit dem WLAN Richtfunk geht zwar, wenn wirklich alle Stricke reißen, aber auf die nächsten 20 Jahre nicht so die beste Lösung.

Bekommst du vielleicht die Leerrohre selber in die Erde?

[Mettwurscht]

Ich hab mir mit 5 GHz-Nanostations und einer willigen Gegenstelle die letzten zwei Jahre einen ordentlichen Anschluss verschafft (100/10 Mbit). Die Geschwindigkeit ging fast immer drüber, Regen und Schnee haben dem Link auch nichts anhaben können.

Es mag eine Notlösung sein, dafür funktioniert die, wenn Sichtverbindung besteht.

[Hocker]

MAN Citynet arbeitet vorwiegend mit WLAN geht..., aber mit Drossel.

Das Problem ist bei solchen Geschichten man ist auf jemanden angewiesen. Aber immer gut wenn man sich helfen kann.

Die M5 arbeiten als Bridge? NAT routing packen die nur 45MBit.

Bei mir sind zu viele Bäume, ich hab nur 3 mögliche Gegenstellen, keine macht mit. Naja knapp 12 Monate noch, dann gibt es irgendwas zwischen 10 - 40Mbit.

[Mettwurscht]

Zitat von Hocker

Die M5 arbeiten als Bridge? NAT routing packen die nur 45MBit.

Kurz und knapp: Ja.