endlich

[Gladiac]

Zitat von jimpanse

Naja...
Wir benötigen den Anschluss nur eingehend und telefonieren im Monat nur ~30 Minuten. Damit ist der Telefonanschluss günstiger als mit einer Flat für 34,95. Und bevor hier einer mit dem Argument Internet kommt: Internet kommt per Wlan vom Nachbar ;-).

Gruß

Das kann man billiger per VoIP bekommen, besonders wenn an nur angerufen wird. Da zahlt man nicht mal eine Grundgebühr. Das geht per Smartphone-App oder halt per VoIP-Telefon. Mit WLAN gibts wohl welche, aber die sind viel zu teuer. Man nehme ein bezahlbares mit LAN-Anschluss, rein schnurgebundene gibts schon für etwa 30 Euro, schnurlose Dect-VoIP-Telefone für etwa 70 Euro und einen WLAN-Repeater mit LAN-Port, gibts für unter 20 Euro, an den man das Telefon anschließt und den man wiederum am Router anmeldet.
Die Rufnummer kann man in der Regel auch zum neuen Anbieter übertragen, kostet normal auch nix. Nach spätestens 5 Monaten haben sich die Kosten amortisiert.

[jimpanse]

Nene... das sind zwei 80 Jährige. Alles Neue, vor allem Technik, ist Böse.

[Gladiac]

Zitat von jimpanse

Nene... das sind zwei 80 Jährige. Alles Neue, vor allem Technik, ist Böse.

Da würde ich auch nichts ändern.

Es liest sich so, als hättest Du nur einen reinen Telefonanschluss und holst dir Internet vom Nachbarn. Das passt ja auch irgendwie nicht zu deiner Signatur.

[flyyy]

Eine Nachbarin hatte bis vor kurzem noch einen reinen Call-Vertrag für 17€ oder 18€. Der war vermutlich älter und wäre also nicht betroffen gewesen? Oder täusche ich mich? Momentan ist sie 2 Jahre zu Stadtwerken gegangen, damit sie anschgelossen wird. Aber wenn sie die dann nicht zurück in ihren 17€-Vertrag kommt, ist das ärgerlich.

[wellmann]

In einen Tarif, der nicht mehr angeboten wird, kann man logischerweise auch nicht zurück.

[flyyy]

geht mir nur darum, ob es überhaupt noch solche günstigeren alt-tarife gab, die nicht umgestellt wurden.

Per Analog telefoniert man meines Erachtens immer noch mit weniger Verzögerung als per GSM. Ansonsten ist das eigentlich ja - egal ob nun 17€ oder 21€ - rausgeschmissenes geld. Aber dass die T bei den reinen Telefonanschlüssen so abkassieren muss? Ist so ein Telefonanschluss tatsächlich für einen Anbieter so kostenintensiv? Und eine Mobiltarif hingegen so billig?

[xdjbx]

Zitat von flyyy

geht mir nur darum, ob es überhaupt noch solche günstigeren alt-tarife gab, die nicht umgestellt wurden.

Per Analog telefoniert man meines Erachtens immer noch mit weniger Verzögerung als per GSM. Ansonsten ist das eigentlich ja - egal ob nun 17€ oder 21€ - rausgeschmissenes geld. Aber dass die T bei den reinen Telefonanschlüssen so abkassieren muss? Ist so ein Telefonanschluss tatsächlich für einen Anbieter so kostenintensiv? Und eine Mobiltarif hingegen so billig?

Ich glaube nicht der Tarif ist das Problem, sondern die Technik/Plattform...
Dem Mobilfunknetz ist es relativ egal, ob Du da jetzt nur telefonierst oder auch Daten empfängst (wobei GSM auch gerade im Ausland abgeschaltet wird). Das Netz ist per Funk vorhanden...
Im Festnetz hast Du aber vergleichbare Infrastruktur-Kosten, ob Du nun Internet dazugibst oder nicht... und wenn dann noch ganz alte Technik ("analog") zum Einsatz kommt, hast Du noch mal höhere Betriebskosten Kosten und auch Wartungspersonal etc..

Stell es Dir wie eine Produktionsstraße für Autos vor, die je 2000 Autos 1 Fahrrad produzieren soll.... trotz weniger Leistungen wird das Fahrrad wegen den notwenigen Anpassungen teurer sein, als das Auto...