"Bis zu" verbieten und 75% der versprochenen Bandbreite vorschreiben

[volker_ndh@hotm]

Nein, da geht es auch bis 6000er, aber halt mit dem Unterschied, dass ich die doppelte Bandbreite hab wie bei Telekom, noch dazu mit einem geringeren Preis.
Mir ist nur nicht klar, warum die T so unflexibel und kundenunfreundlich ist und es keinerlei Möglichkeiten gab die Bandbreite zu erhöhen. Trotz Zusage und angekündigter Schaltung auf den 3000er RAM Modus wurde mir dann beim von der Telekom geforderten Anruf im Kundenzentrum mitgeteilt, dass dieses an meinem Anschluss nicht geht. Wer hat denn da keinen Plan, wer hat einen Kunden nur abgewimmelt und wer hat auf alle weiteren Anfragen nicht reagiert? Richtig, der Magentariese! Daher dann mein Wechsel nach Vertragszeitablauf zu Vodafone und da ging zumindest die Verdoppelung.

[Ka-We]

Zitat von volker_ndh@hotm

Trotz Zusage und angekündigter Schaltung auf den 3000er RAM Modus wurde mir dann beim von der Telekom geforderten Anruf im Kundenzentrum mitgeteilt, dass dieses an meinem Anschluss nicht geht. Wer hat denn da keinen Plan, wer hat einen Kunden nur abgewimmelt und wer hat auf alle weiteren Anfragen nicht reagiert? Richtig, der Magentariese!

Das kann ich nicht sagen, Es gab stellenweise auch nicht die richtigen Vorraussetzungen, aber dazu sage ich lieber nichts, das wissen andere besser.

[rabbe]

Zitat von Ka-We

...denn auch die müssen die Physik hinnehmen, wie sie ist.

Falsch, die erfinden/machen ihre eigenen Naturgesetze. Ist es denn irgendwie physikalisch erklärbar, warum bei einer Leitungskapazität von 5000 bei geschalteten Pseudo-RAM2000 kein höheres Profil/höherer Download angeboten werden kann. Warum veringert bzw. vergrößert sich der Upload immer proportional zum Download etc.? Jaja, die telekomische Physik. Der Endkunde muss/kann diese letztendlich hinnehmen, die selbstgemachte, erfundene, erwürfelte, nach Schema F...

[Ka-We]

Hallo
Also es ist schon ein Unterschied, ob ich 250m oder 2500m habe und ich bin schon der Meinung, dass man mit Entfernung und Durchmesser den Widerstand ganz gut errechnen kann. Und mit welchem Schätzbalken hast Du gemessen, dass Du von 5000 sprichst? Oder hast Du die Werte von Entfernung und Durchmesser?

[rabbe]

Vielleicht ist es falsch rübergekommen. Die errechneten Werte stimmen durchaus, sofern die Drosselkom nicht einfach mal 1,5km Leitungslänge dazu addiert. Es gibt hier keine alternativen Leitungswege, in meinen Fall waren die Leitungsdaten nicht korrekt in der Datenbank eingetragen. Durch die Korrektur haben mindestens fünf weitere Haushalte DSL und mehrere weitere DSL-Anschlüsse eine Bandbreitenerhöhung erhalten.

Falsche Leitungsdaten bis 2011:
rabbe ECI 64 Dämpfung Kontes: 50,20 dB (300 kHz)
Hauptkabel: 0,5 mm 5582 Meter & 0,35 mm 3 Meter
Verzweigerkabel: 0,35 mm 24 Meter & 0,5 mm 16 Meter 0,6 mm 239 Metern
Leitungslänge nach Orka: 5864 Meter

Richtige Leitungsdaten nach Intervention beim Bauherrenbüro:
rabbe ECI 64 Dämpfung-Kontes: 42,20 dB (300 kHz)
Hauptkabel:0,5 mm 2777 Meter & 0,4 mm 1409 Meter & 0,35 mm 3 Meter
Verzweigerkabel:0,35 mm 24 Meter & 0,6 mm 147 Meter & 0,5 16 Meter
Leitungslänge nach Orka: 4376 Meter

Mir ging es vorallem darum, was die Drosselkom aus diesen Werten macht. Wie lautet denn nun die Erklärung für den Umstand, dass der Upload proportional im Verhältnis zum Download steht? Rein von den Dämpfungswerten her ist beinahe an jeden DSL-Anschluss ein Upload von 512 kBit/s möglich.
Was soll ich sagen, erwartungsgemäß läuft bei mir Pseudo-RAM2000 absolut stabil. Hier die Daten vom Tag der Tage. Jetzt, knapp ein Jahr später und durch einige Anschlussoptimierungen meinerseits sind die Werte sogar noch besser. Ich habe kein Problem mit "Bis zu", wenn die Drosselkom dies auch wirklich bieten würde. Macht sie aber nicht, dass ist ein Fakt. Wie ich die Drosselkom kenne, wird es bei mir bestimmt irgendwann auf das 2000-2J-Profil hinauslaufen.
Apropos Schätzbalken, derartige Utensilien finden bei der Drosselkom Anwendung. Wobei diese Gerüchten zufolge den Würfelbecher bevorzugt.

[GottSeth]

Zitat von volker_ndh@hotm

Da ist doch das Problem, 2000er Bandbreite im Vertrag und rund 400er nur verfügbar! Also bezahlt man für 2000 und bekommt ein Fünftel.

Und was glaubst Du würde sich ändern, wenn man die Tarife splittet/umbenennt ?

Richtig - Gar Nichts !

Die Bandbreite, die Du bekommst wäre auch nicht höher, und der Preis würde genau so bleiben wie er ist - nur das es schwieriger wird, die Bandbreite erhöhen zu lassen wenn vor Ort dann doch mal ausgebaut wird !

So wie es jetzt ist, konnte ich ohne Vertragsverlängerung/Neuvertrag von DSL3000R-Annex-B-IP auf DSL-16000-Annex-J-IP wechseln - Gott segne das "bis zu" DSL16000-Paket für Alle