Giga Cable Max

[robert_s]

Zitat von robert_s

Da scheint sich etwas zu tun, Vodafone ist nun auch zum "full member" avanciert, mit einem 100Gbit/s Link. Immer noch nur die Hälfte von dem, was einst Vodafone Kabel Deutschland hatte, aber immerhin wieder ein halber Schritt vorwärts. Allerdings geht da zumindest mein Datenverkehr zu Berliner Zielen noch nicht drüber. Mal schauen...

Jetzt wird zu www.berlin.de wieder innerhalb Berlins über den BCIX geroutet, statt wie noch gestern Abend nach Frankfurt/Main zum DECIX und zurück.

Andere Berliner Anbieter (Cronon, DNS:NET, SysEleven) zu denen vor der Aufgabe des Vodafone Kabel Backbones noch lokal geroutet wurde, werden allerdings immer noch nur über Frankfurt/Main erreicht. Mal sehen, ob die Routingtabellen noch aktualisiert werden...

[almightyloaf]

Zitat von robert_s

Jetzt wird zu www.berlin.de wieder innerhalb Berlins über den BCIX geroutet, statt wie noch gestern Abend nach Frankfurt/Main zum DECIX und zurück.

Andere Berliner Anbieter (Cronon, DNS:NET, SysEleven) zu denen vor der Aufgabe des Vodafone Kabel Backbones noch lokal geroutet wurde, werden allerdings immer noch nur über Frankfurt/Main erreicht. Mal sehen, ob die Routingtabellen noch aktualisiert werden...

na langsam wird das also doch wieder

[michael4]

@robert_s grmpf, jetzt wollte ich dir den Link hier als erfreuliche Nachricht schicken:
https://bgp.he.net/AS3209#_ix

Und jetzt weißt du das schon

[dw4817]

Zitat von robert_s

Andere Berliner Anbieter (Cronon, DNS:NET, SysEleven) zu denen vor der Aufgabe des Vodafone Kabel Backbones noch lokal geroutet wurde, werden allerdings immer noch nur über Frankfurt/Main erreicht. Mal sehen, ob die Routingtabellen noch aktualisiert werden...

Solange beide Seiten keine BGP-Sessions mit dem BCIX-Route-Server haben (und VF AS3209 hat keine) wird das nicht automatisch passieren.

Da müssen erst individuelle BGP-Sessions am BCIX ausgemacht werden, über die dann die gegenseitigen IP-Präfixe ausgetauscht werden.

[talk]

Hallo zusammen,

Zitat von dw4817

Solange beide Seiten keine BGP-Sessions mit dem BCIX-Route-Server haben (und VF AS3209 hat keine) wird das nicht automatisch passieren.

Da müssen erst individuelle BGP-Sessions am BCIX ausgemacht werden, über die dann die gegenseitigen IP-Präfixe ausgetauscht werden.

Vodafone (AS3209) ist am DE-CIX doch auch nicht freigiebig mit Peerings (bei PeeringDB steht bei den Peeringrichtlinien "selektiv"), von daher würde ich davon ausgehen, daß man am BCIX nur mit ausgewählten Partnern peeren wird. Daher auch "nur" 100 GBit/s, wobei auch die erstmal gefüllt werden wollen...

Meinem Eindruck nach war die frühere Arcor bei dem Peering-Thema noch etwas offener, aber vermutlich wird da jeder ISP mit zunehmender Größe, Bedeutung und Bürokratisierung etwas "wählerischer"... die Zeiten von germany.net, Nexgo und Co. sind halt schon eine Weile vorbei.

Als die Telekom-Nachfolge-KNBs KabelBW, ish, iesy und Kabel Deutschland noch klein und unabhängig waren, waren sie nach meiner Erinnerung auch noch relativ peeringfreundlich.

cu talk

[dw4817]

Zitat von talk

Vodafone (AS3209) ist am DE-CIX doch auch nicht freigiebig mit Peerings (bei PeeringDB steht bei den Peeringrichtlinien "selektiv"), von daher würde ich davon ausgehen, daß man am BCIX nur mit ausgewählten Partnern peeren wird.

Genau, sonst könnte man ja gleich mit dem BCIX-Route-Server peeren und müsste keine einzelnen Sessions mehr aushandeln.

Oftmals ist es bei VF aber nur das Problem, den richtigen Ansprechpartner (im richtigen Moment) zu erwischen. ;-)

[talk]

Hallo zusammen,

Zitat von dw4817

Genau, sonst könnte man ja gleich mit dem BCIX-Route-Server peeren und müsste keine einzelnen Sessions mehr aushandeln.

Ja, das wird aber dazu führen, daß ein Teil des lokalen Traffics auch weiterhin über FFM oder ähnliche Routings laufen wird, auch wenn Quelle und Ziel im Großraum Berlin sind. Vermutlich insbesondere dann, wenn es um Traffic von/zu kleinen ISPs geht.

Wenn ich mir die Mitglieder/Peers-Seite des BCIX so anschaue, dann ist bei "Vodafone GmbH" (AS3209) doch ein grüner Haken bei RS (Routeserver) - was ja eigentlich bedeuten müßte, daß alle BCIX-ISPs über diesen mit Vodafone peeren können - oder ist das einfach ein Fehler in der Tabelle?

Zitat von dw4817

Oftmals ist es bei VF aber nur das Problem, den richtigen Ansprechpartner (im richtigen Moment) zu erwischen. ;-)

Wie so oft im Leben...

Da Provider mit zunehmender Größe und Bedeutung auch immer bürokratischer werden, wird der Spielraum für direkte Kontakte aber oft geringer mit der Zeit.

cu talk

[kingpin42]

Zitat von talk

Wenn ich mir die Mitglieder/Peers-Seite des BCIX so anschaue, dann ist bei "Vodafone GmbH" (AS3209) doch ein grüner Haken bei RS (Routeserver) - was ja eigentlich bedeuten müßte, daß alle BCIX-ISPs über diesen mit Vodafone peeren können - oder ist das einfach ein Fehler in der Tabelle?

VF kann mit dem Routeserver auch peeren, das heißt aber noch lange nicht, das der Router irgendwelche Präfixe oder Announcements akzeptiert. Die kann man auch selektiv akzeptieren.

[robert_s]

Zitat von talk

Wenn ich mir die Mitglieder/Peers-Seite des BCIX so anschaue, dann ist bei "Vodafone GmbH" (AS3209) doch ein grüner Haken bei RS (Routeserver) - was ja eigentlich bedeuten müßte, daß alle BCIX-ISPs über diesen mit Vodafone peeren können - oder ist das einfach ein Fehler in der Tabelle?

Fehler in der Tabelle sind da sicherlich, z.B. gibt es den darunter aufgeführten AS31334 von Vodafone Kabel Deutschland gar nicht mehr (wurde alles zu AS3209 migriert), und außerdem ist Vodafone trotz des dort fehlenden grünen Hakens inzwischen ein "full member", wie man hier sieht:

https://www.bcix.de/ixp/customer/detail/134

Das steht übrigens auch, dass die Routing-Policy "selective" ist, also dass nicht automatisch mit jedem anderen Peer am BCIX Daten ausgetauscht werden. Und die Location, die für mich geographisch noch günstiger ist als die einstige von Vodafone Kabel Deutschland (https://www.bcix.de/ixp/customer/detail/10).

Dennoch ist nicht wieder der Stand von Vodafone Kabel Deutschland erreicht, denn bislang kann ich nur eine einwandfreie Route über den BCIX finden, zu www.berlin.de - dahin geht es tatsächlich mit <=1ms RTT vom CMTS. Zu www.syseleven.net zeigt der traceroute zwar den BCIX, aber dort auch einen Latenzanstieg, was ein Indiz für asymmetrisches Routing ist, d.h. SysEleven routet nicht über den BCIX zurück ins Vodafone-Netz.

Alles andere, was ich einst mit "superpings" lokal erreichen konnte - Amazon, Cronon, DNS.NET und vor allem das DFN - geht alles nach wie vor über Frankfurt.

Also bisher lohnt sich die erneute BCIX-Präsenz noch nicht wirklich. Ich hoffe, da kommt noch was. Auch, um die Strecke nach Frankfurt zu überlasten. Mich wundert sowieso, dass Vodafone sich traut, die so sehr zu vernachlässigen, denn das macht sie zum sicheren Verlierer bei der Breitbandmessung...

[rezzler]

Zitat von robert_s

Also bisher lohnt sich die erneute BCIX-Präsenz noch nicht wirklich. Ich hoffe, da kommt noch was. Auch, um die Strecke nach Frankfurt zu überlasten.

Du meinst entlasten?

Zitat von robert_s

Mich wundert sowieso, dass Vodafone sich traut, die so sehr zu vernachlässigen, denn das macht sie zum sicheren Verlierer bei der Breitbandmessung...

Wie kommst du auf das vernachlässigen? Ich denke ja mal, das es auch nicht nur 1 Verbindung nach Frankfurt geben wird. Und Verlierer sind sie ja sowieso, wenns schon am Segment scheitert