DOCSIS 3.1 Thread

[Andreas Wilke]

Man werkelt auch schon am Nachfolger:
https://www.hardwareluxx.de/index.ph...kabelnetz.html

Das sollte dann wohl eine Weile reichen.

[Tom H]

Naja, praktisch nur per FTTB zu realisieren und die Hausverkabelung muss dann auch noch passen.

[robert_s]

Zitat von Tom H

Naja, praktisch nur per FTTB zu realisieren und die Hausverkabelung muss dann auch noch passen.

Die ideale Lösung für @kriewald...

[h00bi]

Zitat von rezzler

Wie kommst du darauf? Der brauch genauso Glas und Strom und wenn man Pech hat muss man das Glas komplett bis zum Amt neu verlegen/einblasen, da das bestehende Glasfaser-Kabel voll ist.

Bei einem DSLAM der direkt vom HVT aus mit Glas bedient wird muss das Glas ja zusätzlich zum Kupfer angeklemmt werden.
Das Querkabel kann man ja aber komplett ersetzen, oder? Wichtig wäre hier soweit ich weiß dann aber dass alle alten non-IP Produkte gekündigt sind.
Jetzt mal unabhängig davon ob das Querkabel in einem Rohr liegt oder nicht, das Ding ist wesentlich dicker als ein Glasfaserkabel.
Und selbst wenn die Fasern nicht reichen, wenn man neu einblasen müsste wäre das ja kein Problem. Neu verlegen sollte eigentlich nicht vorkommen da war man beim bauen der ersten GF Leitung hoffentlich clever genug.

Aber Strom hab ich komplett vergessen der muss ja auch da hin.

Zurück zum Thema Docsis/Kabel:
Gibts eine Möglichkeit den Koax Innenleiter durch Glasfaser zu ersetzen?
Das wäre ja quasi ideal um Glas bis an den letzten Verstärtker zu bringen. Strom müsste der Kabelverstärker ja eh schon haben, oder?
Ist der "letzte" Verstärker hier eigentlich der im Keller oder der letzte auf der Straße vor dem HÜP?

Sind die 25 Gbit/s bei Docsis 4.0 eigentlich pro Teilnehmer oder pro Segment? Weil ich bezweifle mal dass ein Node aktuell mit 25Gbit/s angeschlossen ist.

[rezzler]

Zitat von h00bi

Zurück zum Thema Docsis/Kabel:
Gibts eine Möglichkeit den Koax Innenleiter durch Glasfaser zu ersetzen?

Ist bis jetzt nichts bekannt. Der Innenleiter liegt ja auch nicht hohl/lose im Kabel, der ist ja fest zentriert. Zudem würdest du dir damit die Stromversorgung klauen, da das Koax sehr oft auch zur Fernspeisung dient.

[blubblubb]

Ja die Möglichkeit gibt es tatsächlich zumindest wurde sie ich glaube in der Schweiz mal getestet, scheint sich aber nicht wirklich gelohnt zu haben, da man davon nichts mehr hört.

Bei Gelegenheit suche ich mal den Artikel dazu (Google hat mir nichts geliefert auf die schnelle)

[blubblubb]

Zumindest das Patent habe ich schonmal gefunden, den Artikel finde ich leider nicht mehr :-(

https://patents.google.com/patent/DE19718327C1/de

https://patents.google.com/patent/DE10027562A1/de

[A1B2C3D4]

@robert_s und pufferueberlauf
Warum arbeitet Huawei an low latency DOCSIS? Gibt es in dem Bereich noch so viel Nachholbedarf?

[robert_s]

Zitat von A1B2C3D4

@robert_s und pufferueberlauf
Warum arbeitet Huawei an low latency DOCSIS? Gibt es in dem Bereich noch so viel Nachholbedarf?

Die Latenz wäre an sich schon gering, aber sie "jittert" eben stark:

100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 969ms
rtt min/avg/max/mdev = 3.279/10.273/44.063/4.417 ms

(wobei hier noch als Effekt hinzukommen könnte, dass das angepingte CMTS nur "lazy" auf Pings antwortet)

Wobei ich denke, dass es auch von der Segmentgröße bzw. den angemeldeten Kabelmodems abhängen müsste - es müssen ja alle Kabelmodems regelmäßig Zeitschlitze zugewiesen bekommen, damit sie ggf. überhaupt weitere anfordern können. Und je mehr Kabelmodems vorhanden sind, desto mehr Zeit vergeht zwischen den regelmäßigen Zuteilungen.

[pufferueberlauf]

Zitat von A1B2C3D4

@robert_s und pufferueberlauf
Warum arbeitet Huawei an low latency DOCSIS? Gibt es in dem Bereich noch so viel Nachholbedarf?

Gute Frage, zum einen raeumt DOCSIS 3.1 mit alten Problemen auf (siehe https://www.cablelabs.com/insights/c...bit-evolution/), was sicherlich den meisen Nutzern ein gutes Stueck weit helfen duerfte, andererseits scheint das noch nicht zu reichen (siehe z.B. https://www.golem.de/news/vodafone-u...06-134904.html). Sowohl Huawei als auch eine Arbeitsgruppe der Cable-Labs arbeiten daran die Latenzen weiter zu reduzieren. Das "Warum" wird jedoch leider nicht diskutiert insofern ist nicht klar was da die treibende Kraft ist.
IMHO ist jedoch gut dass zwischen FTTH, T-DSL* und DOCSIS >3.1 immer noch ein reger Wettbewerb stattfindet. (Ich stimme wohl denen zu die postulieren, dass langfristig an GF wohl kein Weg vorbei führt, nur sehe ich nicht warum kurz- und mittelfristig nicht DOCSIS und DSL weiter ausgereizt werden sollten, Weiternutzung vorhandener Infrastruktur scheint mir ein Ressourcen-schonenderer Weg in die Zukunft zu sein, als strikt einer "alles-alte-muss-raus" Philosophie zu folgen, aber ich schweife ab).

Gruss
P.

*) Wobei Terabit-DSL sicherlich am weitesten von der Marktreife entfern sein duerfte...