|
![]() |
||
|
![]() |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
|
||||
![]()
ich auch nicht und hatte das auch bezweifelt, aber anscheinend sind auch hierzulande die angeblich so schwerwiegenden technischen Hintergründe, die bisher dagegen sprachen (NEXT), locker beherrschbar selbst mit der spezifischen T-Physik, genauso wie im gesamten europäischen Ausland mit vergleichbarer ISDN-Penetration seit eh und je auch und der bisherige Nichteinsatz war wohl nichts anderem als der T-ISDN-Vermarktungsförderung geschuldet.
__________________
So long. fruli |
|
|||
![]() Zitat:
Zu der Annex A Sache: Für wann es geplant ist und wann es letztendich durchgesetzt wird ist ja immer so eine Sache. Man siehe RAM ![]() Aber im Ip-Sektor will man aufjedenfall verstärkt angreifen. Mehr wird man sehen wenns soweit ist. |
|
||||
![]() Zitat:
__________________
So long. fruli |
|
|||
![]() Zitat:
Da meines Wissens die Kabelnetzbetreiber aber kaum Geld in den Aufbau neuer Kabelnetze investieren, werden durch Kabelnetze keine nennenswerten Versorgungslücken geschlossen. Meist ist dort wo Kabelfernsehen verfügbar ist, auch DSL verfügbar, oftmals ntürlich mit geringerer Bandbreite. |
|
|||
![]()
Warum hat man denn das 1000er RAM aus dem Piloten begraben? Damit wäre ja auch bei allen 384ern das inoffizielle Kriterium vollsync erfüllt.
__________________
Dieser Beitrag stammt von einem Account, der aufgelöst wurde. |
|
|||
![]()
Naja immer noch besser als mit DSL 1000 und nem Ping von 70-100 über die Server zu rennen wirds schon sein... hoff ich doch ^^
__________________
Der moderne Dämon "Media". Geht Raus und spielt! |
|
||||
![]()
Hi,
@kaffeekanne man wird wohl zum Schluss gekommen sein, dass sich das nach den eigenen Massstäben nicht lohnt - 1MBit ist heute eh auch bereits als grausam empfunden und für "die paar popleigen 384-Opfer" hat man auch ggf. den Aufwand gescheut, dauerhaft ein weiteres DSLAM-Profil zu pflegen, schliesslich will man mit der NDPS/RAM ja gerade die Produktstruktur radikal vereinfachen und abkommen vom bisherigen Schalt/Buchungs-Profil-Wildwuchs, weiterhin wäre denkbar, dass sich herausgestellt hat, dass RAM1000 bzgl. der Verbindungsstabilität bei 384ern auch nicht wesentlich mehr bringt als ein 2000er-RAM -im Einzelfall und bei schlechten Modems mag das anders aussehen (siehe stronzo46 beispielsweise). Das nun vorgesehene zusätzliche 3000er-RAM-Profil ist für die Vermarktung / Akzeptanz wohl wesentlich wichtiger, betrifft deutlich mehr Nutzer und auch eher Nutzer mit Alternativen ... Wie auch im aktuellen c't-Artikel vermerkt, gilt das nicht grundsätzlich für KabelBW, aktueller Fall hier in der Nachbarschaft: das benachbarte Oberzentrum möchte mit Umlandgemeinden ggf. ein eigenes Glasfasernetz unter Regie eines interkommunalen Zweckverbands hochziehen - plötzlich zeigt KabelBW Interesse an der Erschliessung einer dieser Umlandemeinden mit 3K Einwohnern (wobei dort die Telekom bereits Ende 2005 einen Reichweitenopfer-ODSLAM-Versorgung aufzog, war einer der bundesweiten Piloten dazu) oder in einem anderen Nachbarort hier wird KabelBW bisher unversorgte Gewerbegebiete versorgen, um einen subventionierten ODSLAM-Ausbau durch die Telekom in der Gemeinde abzuwehren.
__________________
So long. fruli |
|
|||
![]() Zitat:
|
|
||||
![]()
@Andreas könnte sein, dass das aktuell grundsätzlich noch nicht in CRM-T drin ist, aber 3000 RAM ist jedenfalls vorgesehen.
Der Anschluss von Planet lief bisher übrigens über Texas Instruments, der Wechsel auf GbE erfolgte nun aber bereits einige Tage vor der RAM-Profil-Aufschaltung, bis 30. ist ein 3MBit-ADSL2+-Fixed-Profil aktiv. Damit haben wir nach wie vor keinen Anschluss, der von ATM-ANCP-Infineon auf GbE-RAM migriert wird.
__________________
So long. fruli |
Anzeige |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
|
|
![]() |
||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Telekom ANCP-RAM 16000 Anschluss ADSL2+, mehr Leistung? | whoppereu | Internet via Telefonkabel (ADSL, ADSL2+, VDSL2, SVDSL, G.FAST und SDSL) | 8 | 23.06.2010 19:06 |
Der Thread über eine Handvoll ANCP-RAM-Buchungen im Februar 2010 | Ehemalige Benutzer | Internet via Telefonkabel (ADSL, ADSL2+, VDSL2, SVDSL, G.FAST und SDSL) | 4695 | 18.04.2010 22:09 |
Warten auf Telekom ANCP-RAM ADSL1 384-6000 | Ehemalige Benutzer | Internet via Telefonkabel (ADSL, ADSL2+, VDSL2, SVDSL, G.FAST und SDSL) | 7421 | 02.02.2010 13:10 |