Telekom ANCP-RAM 384-6000 ab Ende 4. Quartal 2010 - Status 5/2011 in Posting #1

[NiteOwl]

Der Upload 384 für DSL2000 ist doch irgendwie sowieso total schwachsinnig, da bei 3000 der Upload sowieso bei 384 liegt. Wegen der 4 dB Reserve können eh fast alle, die den Upload 384 bei 2000 überhaupt bekommen würden, auch gleich 3000 nehmen. Upload 384 bringt nur genau denen etwas, die zwischen 32,01 und 32,50 dB liegen, also absoluter bürokratischer Schwachsinn seitens der Telekom. Man sollte doch eher den Upload bei 2000 generell auf 384 erhöhen oder noch besser endlich RAM einführen.
Da ist der Upload 512 für 3000 ja noch wesentlich sinnvoller, da diesen alle zwischen 18,01 und 28 dB buchen können, was der größte Teil der 3000er wäre, wobei es auch mehr Sinn machen würden den Upload bei 3000 generell gleich auf 512 zu setzen bzw. gleich eine RAM-Schaltung. Die Telekom sollte endlich mal ausmisten und die Produktpalette durch RAM vereinfachen.

[Knork]

Zitat von Laurin

Du hast da wohl einiges falsch verstanden.

Neuerdings wird bei leuten die dsl 3000R haben
Nur noch 2000 angezeigt als verfügbar...

Du hast aber schon mitbekommen, das die Anzeige seit ca. 5 Monaten spinnt und täglich falsche Werte (meist den Standard-Wert 2000) anzeigt, unabhängig davon, das am Anschluß 384, 768, 1000, 2000, 3000, 6000, 16000,25000 oder 50000 geschalten ist?


Zwischen unverbindlicher (!!!) Anzeige und real buchbar / realisiert besteht nunmal ein Unterschied.

Und wieso soll es jetzt neurdings keine
Uploaderhöhung auf 512Kb/s bei 3000 mehr geben

Weil es unsinnig ist, eine Option für etwas anzubieten, was sowieso bereits inklusive ist, sofern die techn. Vorraussetzungen für ein "jo, wir wollen dir das geben" vorhanden sind.

Weil 3000R nämlich aktuell nur derjenige bekommt, der Call & Surf Comfort gebucht hat. Und nun schau bitte mal in die aktuellen AGB von Call & Surf Comfort Punkt 1.2.1.1, welcher Upload-Bandbreitenkorridor (also von ... bis ...) dort definiert ist.

Und nein, nur weil da als Maximum 576 steht, so bedeutet dies nicht, das JEDER dies auch automatisch bekommt. Wenn Du Pech hast, bekommst Du nur das Minimum innerhalb des Korridors.

[Laurin]

Zitat von Knork

Du hast aber schon mitbekommen, das die Anzeige seit ca. 5 Monaten spinnt und täglich falsche Werte (meist den Standard-Wert 2000) anzeigt, unabhängig davon, das am Anschluß 384, 768, 1000, 2000, 3000, 6000, 16000,25000 oder 50000 geschalten ist?


Zwischen unverbindlicher (!!!) Anzeige und real buchbar / realisiert besteht nunmal ein Unterschied.

Weil es unsinnig ist, eine Option für etwas anzubieten, was sowieso bereits inklusive ist, sofern die techn. Vorraussetzungen für ein "jo, wir wollen dir das geben" vorhanden sind.

Weil 3000R nämlich aktuell nur derjenige bekommt, der Call & Surf Comfort gebucht hat. Und nun schau bitte mal in die aktuellen AGB von Call & Surf Comfort Punkt 1.2.1.1, welcher Upload-Bandbreitenkorridor (also von ... bis ...) dort definiert ist.

Und nein, nur weil da als Maximum 576 steht, so bedeutet dies nicht, das JEDER dies auch automatisch bekommt. Wenn Du Pech hast, bekommst Du nur das Minimum innerhalb des Korridors.

Das die Anzeige Spinnt hatte ich doch Selber Geschrieben......


Und das mit denn Bandbreiten Koridor ist so eine Komische sache..

Leistungsbeschreibung
Call & Surf Comfort (2)/Standard-Anschluss.
- gilt für Verträge, die bis einschließlich 17. August 2008 geschlossen wurden -
3.2.2 Upstream 512
Erhöhung der Upstream-Übertragungsgeschwindigkeit auf bis zu 512 kbit/s, wenn der DSL auf Wunsch des Kunden mit einer Übertragungsgeschwindigkeit von bis zu 3 072 kbit/s Down-stream und bis zu 384 kbit/s Upstream überlassen wurde.


Leistungsbeschreibung
Call & Surf Comfort (4)/Standard.

2.2.2 Upstream 512 für den Internet-Zugang
Erhöhung der Upstream-Übertragungsgeschwindigkeit auf bis zu 512 kbit/s, wenn der Internet-Zugang mit einer Übertra-gungsgeschwindigkeit von bis zu 3 072 kbit/s Downstream und bis zu 384 kbit/s Upstream überlassen wurde


Das Thema gab es hier schon öfters das mann für etwas bezahltes
noch mal zahlen soll.

[Ka-We]

Zitat von Laurin

Das Thema gab es hier schon öfters...........

Und einmal wolltest Du das auch schreiben.
K-H

[Gummibaer]

In der ct 17/2010 Seite 132 ff. sind die Auftragsschnittstelle WITA und die mit ihr verbundenen Probleme beschrieben.

Interessant finde ich folgende Aussagen:

- VDSL wurde als Testfall für die Einführung und Überprüfung Fehler genutzt
- Zeitweise waren mehr als 1000 Fachleute im Einsatz
- 2,4 Millionen Datensätze mussten für die DSL Produkte in das neue System migriert werden
- Die eigentliche Umstellung erfolgt noch.
- Dazu müssen 9 Millionen Datensätze migriert werden.
- Dies sollte bis Ostern 2010 abgeschlossen sein verschiebt sich aber auf Anfang 2011.
- Wegen des Parallelbetriebes mit alten Systemen werden keine Bestandskundendaten anderer Systeme zwischenzeitlich übernommen.

Meiner Meinung zeigt dieser Artikel den hohen zeitlichen und personellen Aufwand einer derartigen Umstellung. Ich kann mir auch gut vorstellen, daß vor diesem Hintergrund auch keine EDV-Zwischenlösung zur RAM Bereitstellung stattfinden soll und sich die Einführung deshalb auf Anfang / Mitte 2011 verzögert. Es handelt sich hierbei um reine Spekulation und Vermutung meinerseits.

[docfred]

Das versuchen andere dem Forum hier schon seit Jahren zu erklären. Will nur niemand hören oder verstehen. Oder sie glauben, dass "5 richtige Experten" das alles an einem Wochenende schaffen würden.

[rabbe]

Nur was hat die WITA-Schnittstelle mit der seit Herbst 2008 ausstehenden Einführung von "Pseudo-RAM" zu tun. Die Schnittstelle ist doch erst seit Mitte/Ende 2009 verbindlich, ergo hätte/hat "Pseudo-RAM" nichts mit der WITA-Problematik zu tun gehabt. Dein VDSL-Anschluss @wolfshoeher scheint ja von dieser Problematik nicht betroffen bei der Beantragung gewesen zu sein, weil bei dir offenbar die WITA-Schnittstelle (noch) keine Rolle gespielt hat.

[docfred]

Glaube auch das wurde schon ein Dutzendfach erklärt. Es soll nicht noch weiter am alten System herumgepfriemelt und noch mehr verändert werden um die eigentliche Umstellung noch weiter zu erschweren und zu verzögern.

[Laurin]

Und wie wurden die Pilotteilnehmer geschaltet. hä

Durch Magie = Harry Potter

Ist doch Blödsinn.
Ich sage es zum X-ten male....
Warum wird nicht für leute die RAM (auf eigenen Wunsch)
Haben möchten.
Dieses Schalt System Genommen.
Und über Haupt wenn einer Im Piloten war
und RAM verloren hatte / Störung etc.
Kann er es doch wieder bekommen.
Also ist doch da der Beweis das es auch jetzt schon eine
Schaltbarkeit vom RAM in denn TELEKOM Systemen gibt....

[docfred]

Alles manuell einpflegen und die Datensätze noch weiter manipulieren?


Clever