Das MSI Wind U135 in schwarz. Bild: MSI
Durch die großzügige Leistungsreserve wird das Mini-Notebook auf der Hinterseite bis auf vier cm angehoben und steht dann noch schräger, für den Tipp-Komfort ist dies zwar ein Zugewinn, optisch wirkt es aber etwas wuchtig. Insgesamt lässt es sich auf dem großzügigen Tastenbrett angenehm und leise schreiben, die rechte Umschalttaste fällt aber ziemlich klein aus. Anstatt einen Großbuchstaben zu schreiben, rutscht der Anwender häufig eine Zeile nach oben, da versehentlich die Pfeiltaste gedrückt wird. Einen fragenden Blick zaubert auch das Multitouchpad bei der ersten Verwendung auf das Gesicht. Gescrollt wird hier nicht durch das Streichen, sondern Tippen mit dem Finger. Die Berührungspunkte verteilen sich demnach nicht auf den kompletten rechten Rand des Mausersatzes und sind nur ganz oben und ganz unten zu finden.
Windows 7 Starter
Als
Betriebssystem kommt die abgespeckte
Starter Edition von
Windows 7 zum Einsatz, die direkt im Startmenü einen Eintrag für das
Anytime-Upgrade auf eine höhere Version aufweist. Auf der
CES kündigte MSI zudem eine Moblin-Version des Wind U135 an. Mit der Webcam mit einer Auflösung von 1,3 Megapixel lassen sich nicht nur Videochats führen, sondern auch ein paar Spielchen bestreiten, wie es bereits beim
MSI Wind NetOn AP1900 All-in-one-PC möglich war. Insgesamt hat der Hersteller fünf kleine Spielchen spendiert, die ansonsten nicht kostenlos zu haben sind – eine nette Geste.
Fazit: Frische Hardware, gleiche Leistung
Das Wind U135 von MSI ist ein grundsolides, typisches Netbook. Intel hat zwar neue Hardware beigesteuert, auf das Leistungsniveau der kleinen Mini-Laptops hat diese aber kaum Auswirkungen. Nach wie vor bleiben die Netbooks bei dem, was sie am besten können: Leicht, günstig und zum
Surfen, Musikhören oder YouTube-Videos abspielen ausreichend stark sein. Auch die Anschlüsse und die Qualität der Lautsprecher haben sich im Vergleich zu den Vorgänger-Netbooks nicht verändert. Solange die Preise für Pine-Trail-Geräte nicht deutlich über denen der älteren Kandidaten – insofern sie mit Windows 7 Starter geliefert werden – liegen, gibt es keinen Grund, um beim Neukauf auf die neuen Zutaten zu verzichten. Ein Pluspunkt des Wind U135 ist auf jeden Fall das hochwertige Display.
Detaillierte Infos zu unserem Testverfahren gibt es in den Testkriterien.
| Name: |
Wind U135 (U135-4516W7S) |
| Hersteller: |
MSI |
| Internet: |
www.msi-computer.de |
| Preis: |
UVP ab 299 Euro (160 GB) |
| Technische Daten
|
| Prozessor: |
Intel Atom N450 mit 1,66 GHz |
| Grafikkarte: |
Onboard: Intel GMA 3150 ohne eigenen Speicher |
| Bildschirm: |
10 Zoll (1024x600 Pixel), glänzend |
| Batterie: |
Lithium-Ionen-Akku mit sechs Zellen: Laufzeit: 259 Minuten unter Vollast / 402 Minuten Lesetest (WLAN und Bluetooth aus) / 380 Minuten Videowiedergabe (Lautstärke + Display 50%) |
| Speicher: |
1 GB (DDR2 Onboard) |
| Festplatte: |
250 GB mit 5.400 U/Min |
| Laufwerk: |
- |
| Soundkarte: |
Intel HD Audio |
| Kommunikation: |
LAN, WLAN 802.11 b/g/n, Bluetooth |
| Betriebssystem: |
Windows 7 Starter |
| Abmessungen: |
BxTxH: 260 x 180 x 19 bis 31,5 Millimeter; 1,3 Kilogramm |
| Anschlüsse: |
D-Sub (VGA), 3x USB, Kartenleser (SDKarten, Memory Stick, Memory Stick Pro, MultiMedia Card), Mikrofon, Kopfhörer |
| Sonstiges: |
1,3-Megapixel-Webcam |
| Benchmarks/Zahlen: |
Windows Leistungsindex:
CPU: 2,3 / RAM: 4,5 / 2D: 2,9 / 3D: 3,0 / HDD: 5,9
7-Zip: alt: 96 JPG-Fotos (235 MB): 65 Sekunden, neu: 82 JPG-Fotos (200 MB): 57 Sek.
CPU-Benchmark von PC Wizard: 7.163
CPU-Benchmark Cinebench: 529
Grafik-Benchmark FurMark: keine Unterstützung
OpenGL-Benchmark Cinebench: 275
HDD-Benchmark von PC Wizard: Sequentielles Schreiben/Lesen: 70/83 MB/s; gepuffertes Schreiben/Lesen: 92/158 MB/s; zufälliges Lesen: 33 MB/s
|
| Garantie: |
zwei Jahre |
| Pro & Contra
|
klein und leicht
größtmögliche Tastatur
Multitouch-Pad
Akkulaufzeit
helles und kontrastreiches Display
|
Hochglanz-Bildschirm (Eine Frage des Geschmacks)
kein Leistungszugewinn
|
| Bewertung: |
| Geschwindigkeit (20%): |
gut |
| Ausstattung (20%): |
gut |
| Display (20%): |
sehr gut |
| Ergonomie (15%): |
gut |
| Akkulaufzeit (15%): |
gut |
| Verarbeitung (10%): |
gut |
| Gesamt: |
gut (1,8) |
| Preis-Leistung: |
gut |