Deutsche Politiker aus Opposition und Koalition lehnen den Einsatz von "Nackt-Scannern" an Flughäfen als Verletzung der Intimsphäre ab. Die EU-Kommission verteidigte ihren Vorstoß: Die Durchleuchtungsgeräte seien eine effektive, aber freiwillige Ergänzung der Kontrollen. Das Europaparlament verlangte weitere Prüfungen. In Deutschland sollen erste Labortests Ende des
Jahres kommen.
Kritik allerorten
Der SPD-Innenexperte Dieter Wiefelspütz findet das Vorhaben "in
jeder Beziehung fragwürdig und unverhältnismäßig", wie er dem
Internetportal Handelsblatt.com am Donnerstag in Berlin sagte. Sein
FDP-Kollege Max Stadler befand: "Was zu weit geht, geht zu weit." Die
Methode überschreite alle Schamgrenzen. Der Grünen-Experte Wolfgang
Wieland sprach von einem "elektronischen Zwangs-Strip" und einer
«Massenerniedrigung der Passagiere». Grünen-Chefin Claudia Roth warf
der Kommission krankhaften Kontrollwahn vor. Ulla Jelpke von der
Linksfraktion sagte: "Ein Flughafen ist kein FKK-Strand, und
Flugpassagiere sind keine Akteure einer Peepshow."
Die FDP-Politikerin Gisela Piltz und ihr Grünen-Kollege Volker
Beck argumentierten im Internetportal fr-online.de, dass auf den
Bildern der Geräte sogar Brustamputationen oder künstliche
Darmausgänge sichtbar würden. Die EU-Kommission versuchte, Bedenken zu zerstreuen. "Wir wollen ausschließen, dass ein Passagier dazu gezwungen wird, und wir wollen auch die Mitgliedstaaten nicht verpflichten, das einzusetzen", erläuterte ein Sprecher in Brüssel.
Meldung empfehlen
News
