Einsteigerfreundlich? Web-Baukästen im Test

Insgesamt kann über Webbaukästen vor allem ein Urteil gefällt werden: Sie sind allesamt nicht für fortgeschrittene Website-Bauer geeignet. Wer die Freiheit in Design, Layout, Schriften und Inhalten haben möchte, muss zum Offline-Editor oder zum Content-Management-System greifen. Ganz anders die Einsteiger-Klientel: Sie erhalten mit den Webbaukasten-Systemen eine hervorragende Starthilfe, um Inhalte binnen kürzester Zeit im Internet zu publizieren.


	Anzeige

Ergebnis

Im Test schnitt der WebBaukasten von Web.de am besten ab. In der Bedienung Einsteiger-freundlich, genügt er auch Anwendern mit höheren Ansprüchen, um schnell und einfach eine Website zu erstellen. Zudem ist es dank anderer Web.de-Dienste problemlos möglich, Bildergalerien einzubinden. Im Vergleich zu den Mitbewerbern ist auch der Preis interessant: Zusammen mit einer Domain ist der WebBaukasten für gerade einmal 99 Cent pro Monat zu haben.

Platz Zwei belegt der Homepage-Baukasten von 1&1: Das Homepage-Tool zeichnet sich vor allen Dingen durch Funktionalität und eine enorme Auswahl an Designs aus. Zu haben ist er in 1&1-Paketen ab 2,99 Euro.

Platz Drei belegt der Konkurrent Strato, dessen etwas unübersichtliche Bedienung sich als nicht besonders Einsteiger-freundlich entpuppt hat. Dafür war er der einzige Baukasten im Test, der es ermöglichte, Bildergalerien direkt im Seitenlayout zu integrieren.

Weit abgeschlagen auf dem letzten Platz befindet sich der WebBuilder von Lycos-Tripod. Das Tool eignet sich nur für die Erstellung einfachster Websites, jeder Form gestalterischer Kreativität wird dank starrer Layouts sofort entgegen gewirkt. Allerdings muss an dieser Stelle erwähnt werden, dass der WebBuilder Teil des kostenlosen Tripod-Hostingpaketes ist. Und einem geschenkten Gaul schaut man bekanntlich nicht ins Maul.

	Web.de WebBaukasten	1&1 Homepage-Baukasten	Strato LivePages	Lycos-Tripod WebBuilder
Benutzerfreundlichkeit (50%)	sehr gut	gut	befriedigend	befriedigend
Funktionalität (25%)	gut	gut	gut	mangelhaft
Ausstattung (25%)	gut	sehr gut	gut	ausreichend
Besonderheiten	Besonders einfache Benutzerführung, umfangreiche Editierfunktionen	Professionelle Templates, handliche Bedienung	Interaktive Elemente, einfache Integration einer Bildergalerie	Wenige Funktionen
Gesamtnote	gut (1,5)	gut (1,75)	befriedigend (2,5)	ausreichend (3,75)