Vectoring?

[pi||]

Was wäre denn mit Vectoring bei Outdoor Versorgung?

In unserem Ort hat EWE überall DSLAMs aufgestellt die ja per Glasfaser angebunden sind und exklusiv EWE sind.

[Peter13779]

Ich denke die Endgeräte für Endkunden würden sich kaum lohnen bzw. wären verdammt teuer. Wenn dann werden eher DSLAMs mit dem Verfahren angebunden statt neu buddeln zu müssen. Ab dem DSLAM gehts dann aber "normal" weiter.

Vectoring in einem Kabel aber zu verschiedenen Endkunden wird es wohl kaum geben, da die Störungen dann ja nicht einfach raus gerechnet werden können.

[fruli]

klar, Phantom Mode ist wohl eher für die kostengünstige Anbindung von ODSLAMs oder Mobilfunker-Nodes bzw. Anbindung von Wohnsilos unter Verzicht auf kostenträchtigeres Glas interessant. btw, wer erinnert sich noch an die Diskussion der sog. BBE von Elektronika77 damals vor nunmehr bald 10 Jahren - das ging ja in die gleiche Richtung, nur mit entsprechend schmalbrüstigerer SDSL-Zuführung bzw. die Geschäftsidee von Herrn Bartels @ MVOX mit nicht standardisierten Verfahren der Kupferzuführung

bzgl. Vectoring-Support bei VDSL-Endgeräten sieht es lt. Alcatel-Lucent so aus, dass eine Großzahl durch reine Software-Updates auf Vectoring gebracht werden könnten bzw. zumindest "Vectoring-freundlich"

http://www2.alcatel-lucent.com/blogs...ith-vectoring/

[EXP1337]

Phontom Mode ist sicher fürs Massengeschaft erst einmal kein Thema. Dafür sind einfach nicht genügend Kupferadern in die Wohnungen frei.

Für die Anbindung von Geschäftskunden ähnlich wie heute bei G.SHDSL sicher eine gute Sache.

Endgeräte können wohl per Update Vectoring friendly gemacht werden.

Evtl. kann man auch Kunden kostenneutral überzeugen auf Vectoring zu wechseln. Für irgendwas muss das Mietmodell von EG ja gut sein. ;-)

[fruli]

Zitat von pi||

Was wäre denn mit Vectoring bei Outdoor Versorgung?

In unserem Ort hat EWE überall DSLAMs aufgestellt die ja per Glasfaser angebunden sind und exklusiv EWE sind.

In dem Fall wäre Ewetel der natürliche Ansprechpartner für Vectoring - wenn die Regulierung entsprechend grünes Licht gibt.

Interessant wird es in den bisher sehr wenigen Fällen, wo ODSLAMs zweier Anbieter am gleichen Standort stehen (kommt z.B. im Einzelfall vor wenn die Telekom nachträglich wg. nötiger Sprachtelefoniekapazitätserweiterung doch noch Glas legt zwecks Muxer-APE-Anbindung und eigene ODSLAMs im gleichen Atemzug kostendeckend noch zusätzlich installiert werden können) - falls beide über diese dann nicht nur ADSL2+ sondern auch VDSL anbieten (wollen), wäre Vectoring am Standort gestorben.

[Meester Proper]

Zitat von fruli

bzw. die Geschäftsidee von Herrn Bartels @ MVOX mit nicht standardisierten Verfahren der Kupferzuführung

Gibt es da eigentlich mal ein Update, ob die Bandbreitenzuführung per gebündelten SDSL-Leitungen mit CIFDM Erweiterung nun entgültig gescheitert ist?

Ein Knackpunkt war ja, dass sich die Telekom geweigert hat, diese Leitungen vom HVT zum Kvz zu vermieten, bzw. es überhaupt nicht vorgesehen ist, nur diesen Leitungsteil, als ohne Verzweigerkabel, nur Hauptkabel anzumieten?

[fruli]

ist letztlich an der nicht vorhandenen Standardisierung und den durch MVOX nicht finanzierbaren Kosten für eine Zulassung im TAL-Netz der Telekom gescheitert - KLICK

das mit der strittigen Vermietung der TAL (bzw. ob diese zu regulierten TAL-Bedingungen erfolgen muss) vom HVt zum KVZ / Schaltverteiler war/ist eine zusätzliche weitere Baustelle auch bzgl. standardisierten xDSL-Zuführungen.

[Meester Proper]

Ja, CIFDM ist erstmal auf Eis, aber wie sieht es mit der Bündelzuführung zum Kvz/DSLAM aus?

[fruli]

hab nichts davon mitbekommen, dass die Telekom da abweichend von CFV/CompanyConnect etwas anbieten muss