Vergewaltigungs-Vorwürfe?

[tommy1808]

Zitat von Heini_S

Wenn dem so wäre, wie du es interpretierst, wäre er schon ausgereist.

Das ist so. Nur weil die völkerrechtliche Möglichkeit besteht das so zu machen heißt nicht das es dafür keinen diplomatischen Eklat geben würden. In der Diplomatie gilt allgemein der Grundsatz der Reziprozität. Das UK müsste also reagieren, vermutlich in dem Sie den aktuellen Botschafter zur Persona Non Grata erklären oder die diplomatischen Beziehungen erst mal ganz abbrechen. Insofern überaus verständlich das man erst mal versucht einen Weg zu finden der nicht zu einem weiteren diplomatischen Vorfall führt, z.B. die verbindliche Versicherung der Briten und Schweder Assange an niemanden auszuweisen, ein paar Wochen oder Monate in der Botschaft auszuharren wird ihn schon nicht umbringen.

Gruß
Thomas

[tommy1808]

Zitat von Heini_S

Logisch darf man das. Die können den Koffer auch öffnen wenn die Vermutung da ist das der Inhalt kein rechtmäßiges diplomatisches Material ist.

Nö. Noch mal aus dem Wiener Übereinkommen, diesmal Art. 27 Abs. 2, Satz 1:

Die amtliche Korrespondenz der Mission ist unverletzlich.

und Art. 27 Abs. 3:

Das diplomatische Kuriergepäck darf weder geöffnet noch zurückgehalten werden.

Also nix mit aufhalten und durchsuchen, in den meisten Staaten, Großbritanien gehört dazu, ist nicht ein mal das Röntgen von Kuriergepäck erlaubt. Praktisch alles was meiner Diplomatischen Vertretung zu tun hat ist, abgesehen von wenigen klar definierten Ausnahmen, nicht der nationalen Rechtsprechung zugänglich. Es gabe also überhaupt keine Stelle und kein Gericht welches legitimiert wäre zu entscheiden ob es einen validen Verdacht gibt.
Trotzdem wird man JA nicht im Kuriergepäck schmuggeln, der ausreichend große Kasten dürfte schon auffallen und das wäre in der Tat ein völkerrechtlicher Verstoß Ecuadors.

Gruß
Thomas

[Bengel]

Und wann wird der verschickt oder ist der schon weg?