Realitätsverlust

[tommy1808]

Zitat von Blauer

Kann es sein, daß diese Urteile z.Z. eher die Realtät darstellen, als die "all-for-free" Denkweise?

Nein. Es gibt bisher noch keine Beweis das überhaupt ein Schaden entsteht, viele Studien zeigen sogar das Gegenteil. Weil kein Schaden entsteht ist es z.B. in Deutschland höchstrichterlich legal ein ungesichertes WLAN mitzubenutzen. Die Strafen sollten sich entsprechend am Ordnungsrecht orientieren.

Gruß
Thomas

[dsl-fan]

Zitat von tommy1808

Weil kein Schaden entsteht ist es z.B. in Deutschland höchstrichterlich legal ein ungesichertes WLAN mitzubenutzen. Die Strafen sollten sich entsprechend am Ordnungsrecht orientieren.

Wenn über mein ungesichertes WLAN eine Straftat begangen wird (z.B. illegale Inhalte werden über meine Leitung veröffentlicht), entsteht doch ein Schaden für den ich als Betreiber des WLAN-Netzes sehr wohl verantwortlich bin und dafür zur Rechenschaft gezogen werde.

[Mazzi]

Zitat von DarkAngel2401

Da hättest du schlechte Karten, diese Forderung würde von der Restschuldbefreiung nicht erfasst werden.
Wär ja auch noch schöner, wenn Geldstrafen abgesitzt werden können

na zum glück haste keine ahnung und kannst nicht zwischen staats und privatschulden unterscheiden.

[MMunker]

Also, die Begründung würde mich auch einmal interessieren, warum er pro Song 22500$ zahlen soll. Da müsste er ja jeden Song an 22500 Leute verteilt haben, um so einen Schaden zu verursachen. Also 675.000 Downloads von seinem Rechner, da muss er zur damaligen Zeit echt ne fette Internetanbindung gehabt haben.
Zudem steht im Artikel, dass er die Lieder an Freunde verteilt hat, so viele Freunde hat kein Mensch!
30 Songs sind eh ein Witz, ich hatte zu Napster Zeiten (wo es noch legal war ) weit über 10000 Lieder drin stehen.
Ein Richter, der so ein hirnverbranntes Urteil fällt, gehört meiner Meinung nach zu 30 Jahren Bootcamp verurteilt.

[Blauer]

Zitat von Xtender

Du findest es also angemessen, dass ein Student, der sein ganzes Leben erst noch vor sich hat, sich jetzt quasi schon die Kugel geben kann ? Wegen 30 Songs einer Multimilliarden-Industrie ? Vielleicht solltest du nochmal die Schule besuchen und etwas über "Verhältnismäßigkeit" lernen. Dieses Urteil ist jedenfalls fernab jedes normalen Verstandes.

Hab ich das irgendwo geschrieben?

Ich hab nur gefragt, ob diese Urteile nicht zur Zeit die Realität sind.
Und sorry, sie sind es!

Das stellt noch keinerlei Wertung durch mich dar. Ich finde die Höhe übertrieben, allerdings das Urteil an sich nicht.

Zitat von tommy1808

Nein. Es gibt bisher noch keine Beweis das überhaupt ein Schaden entsteht, viele Studien zeigen sogar das Gegenteil. Weil kein Schaden entsteht ist es z.B. in Deutschland höchstrichterlich legal ein ungesichertes WLAN mitzubenutzen. Die Strafen sollten sich entsprechend am Ordnungsrecht orientieren.

Gruß
Thomas

Du meinst diese Urteile gibt es nicht ständig?

Die Schadensdiskussion ist doch Unsinn. Urheberrechte wurden in jedem Fall verletzt und das wird HEUTE noch so bestraft.



Wenn du alles für free haben willst, dann beschäftige dich doch mit den kommunistischen Ideen.

[TheBlind]

In den USA sind IMHO die RA an die erstrittenden Summen beteiligt. Also haben die RA ein Interesse die Summe nach oben zu schieben... außerdem weiß man ja, das die RIAA zZ ein wenig klamm ist Da müssen die RA schon sehen wo sie bleiben.


Cu.

[Kirby Link]

Zitat von Blauer

Wenn du alles für free haben willst, dann beschäftige dich doch mit den kommunistischen Ideen.

Wusste gar nicht, dass Freeware und OpenSource kommunistische Ideen sind.

[Blauer]

Zitat von Kirby Link

Wusste gar nicht, dass Freeware und OpenSource kommunistische Ideen sind.

Was, wenn nicht das?

Jedem gehört alles und alle machen nur, was ihnen Spaß macht ... oder so ähnlich.

[dermope]

Also ich finde die Summe auch eindeutig zu hoch.
OK, er soll ja was daraus lernen. Also sind ein paar hundert Dollar wirklich zu wenig, aber ein 10.000-Dollar-Strafzettel hätte doch wohl durchaus gereicht und hätte dem Jungen nicht auf einen Schlag das Leben zerstört.

[tommy1808]

Zitat von dsl-fan

Wenn über mein ungesichertes WLAN eine Straftat begangen wird (z.B. illegale Inhalte werden über meine Leitung veröffentlicht), entsteht doch ein Schaden für den ich als Betreiber des WLAN-Netzes sehr wohl verantwortlich bin und dafür zur Rechenschaft gezogen werde.

Das ist richtig, hat aber mit dem von Dir zitierten Beitrag überhaupt nichts zu tun.

Gruß
Thomas