... da das Kabelnetz keine Priorisierung benötige ...

[KlausKlausi]

Unitymedia-Chef Lutz Schüler nutzte die Gelegenheit sogleich, die Leistungsfähigkeit der eigenen Infrastruktur anzupreisen. "Als Kabelanbieter sind wir kein Teil der Netzneutralitätsdiskussion." Eine Steuerung von Datenpaketen werde es niemals geben, da das Kabelnetz keine Priorisierung benötige. "Wir haben die Breitbandziele der Bundesregierung längst erreicht", bemerkte Schüler süffisant.

Das sieht sein Gegenpart bei Kabel Deutschland wohl ganz genauso.

Da wird auch nix priorisiert/gesteuert, weil man nun ja einfach P2P drosselt bzw. die P2P Datenpakete einfach wegwirft statt sie zu steuern und somit genug freie Kapazitäten im Netz schafft.


Bei einer "Priorisierung" würden die P2P Pakete im Gegensatz dazu ja immer noch durchkommen, nur halt ggf. mit grösserer Latenz und nicht immer mit Fullspeed, sondern je nach Netzauslastung.

[CIA_MAN]

Ich wäre für eine Priorisierung im Handynetz... wer Vertrag hat vor Prepaid z.B. oder wer direkt beim Netzbetreiber ist vor... Fremdanbietern usw... Dadurch würde sich auch der Mehrpreis endlich ml richtig rechtfertigen. Vertrag ist nämlich in letzter Zeit teurer als Prepaid

Und die Discounter sind auch ewig billiger wie die Betreiber selbst... daher Priorisierung im Datennetz für Handys!

Wäre gerecht!

[fruli]

Priorisierung NB vor Provider dürfte wettbewerbsrechtlich nicht zulässig sein, Priorisierung Vertrag vor Prepaid ist nichts neues, siehe z.B. jahrelange Limitierung der T-Prepaid-Plattform auf 384, später 1800/384 bis vor kurzem, kein LTE für Prepaid, etc. Unterschiedliche APN-Performance war auch schon wiederholt Diskussionsgegenstand, tw. sind die APN für Prepaid-Kd. gesperrt (deshalb auch kein LTE@T-Prepaid), etc.

[CIA_MAN]

Das mit dem Prepaid muss auch weiterhin so bleiben... sonst komme ich mir als Vertragskunde verar*** vor

Sorry ist aber so...

-> Prepaid zurück auf 384 Kbit/s und man staune, die Datennetze sind wieder leistungsfähiger....

[Kirby Link]

Zitat von CIA_MAN

Das mit dem Prepaid muss auch weiterhin so bleiben... sonst komme ich mir als Vertragskunde verar*** vor

Es zwingt dich doch keiner einen Vertrag zu nehmen. Du sagst doch selber, dass das teurer als Prepaid ist, beschwerst dich, dass diese nicht besser behandelt werden, als Prepaid User.

Und anstatt zu überlegen, dass du wechselst, um Vorteile zu bekommen willst du lieber, dass andere, bestraft werden, weil sie schon gewechselt haben?

[fruli]

vmtl. nicht so einfach möglich bei der üblichen Netzbetreiber-Vertagsknebelung.

[Brezie]

Zitat von CIA_MAN

Vertrag ist nämlich in letzter Zeit teurer als Prepaid

Ist imho schon länger so.
Finde ich auch komplett absurd.

Selbst mit iPhone ist Prepaid unterm strich billiger.

Zitat von CIA_MAN

-> Prepaid zurück auf 384 Kbit/s und man staune, die Datennetze sind wieder leistungsfähiger....

Mehr bekommt man doch ehh nirgends.
Wo soll das denn auffallen ob man 384 kbit/s 7,2 mbit/s oder 21,6 mbit/s hat?
Beim e-mail versenden?

Ohne w-lan wäre das vieleicht ein thema.
Aber da man in der Regel zuhause w-lan hat,braucht man unterwegs nicht zwingend hohen speed(auch wenn es toll wäre ihn zu haben).

Zitat von Kirby Link

Es zwingt dich doch keiner einen Vertrag zu nehmen.

Die Frage ist was Versprechen sich die unternehmen davon?Vermutlcih hat das wieder iregdn einer der für 3 wochen bei Provider a nen Praktikum gemacht hat,diese idee ins spiel gebracht,
und alle andern haben es dann nachgemacht,ohne zu wissen wieso eigentlich.

Ich würde nciht mal den Vertrag bekommen den ich jetzt habe,sprich in meinem fall würde sich bei meinem Vodafone Vertrag der Preis sogar extrem erhöhen,im Vergleich zum heutigen vertrag.

Unabgängig vom Preis,wo soll heute noch der vorteil von Vertragstarifen sein?
Aufladen lässt sich direkt vom konto,also muss man ja auch keine sorge haben irgendwann ohne Guthaben dazustehen.