Bei neuen Mehrkern-CPUs einen Prozessorvergleich anzustellen, ist nicht ganz einfach: Wie bereits erwähnt rechnet ein schneller Prozessor mit weniger Kernen unter Umständen flinker als eine geringer getaktete CPU mit mehr Kernen. Zur Veranschaulichung nennen wir bei Bedarf den Preis in Cent für genau ein MHz - ungeachtet der Anzahl der Kerne. Bei dem Vergleich der nackten Taktraten zwischen AMD und Intel ist jedoch Vorsicht geboten: Im Regelfall zieht eine gleich-getaktete Intel-CPU an einem AMD-Pendant deutlich vorbei.
Interessante AMD CPUs
Die Tabellen zeigen Empfehlungen für die aktuellen AMD und Intel Prozessoren, der Fokus liegt auf einem möglichst guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Zwei-Kern-CPUs wurden dabei nicht mehr berücksichtigt. Die jeweiligen Preise wurden mit Hilfe einer Preissuchmaschine ermittelt. Die Listen werden bei Bedarf aktualisiert, Abweichungen beim Preis sind im schnelllebigen CPU-Business aber nie auszuschließen.
| CPU-Empfehlungen AMD |
| Sockel |
Bezeichnung |
Kerne |
MHz pro Kern |
TDP in Watt |
Preis in Euro |
Preis in Cent pro MHz |
Besonderheiten |
| AM2/AM2+ |
Phenom X3 8850 |
3 |
2.500 |
95 |
47 |
0,63 |
- |
| AM3 |
Athlon II X4 640 |
4 |
3.000 |
95 |
78 |
0,65 |
Kein L3 Cache |
| AM3 |
Phenom II X4 955 BE |
4 |
3.200 |
125 |
90 |
0,70 |
Offener Multiplikator |
| AM3 |
Phenom II X4 965 BE |
4 |
3.400 |
125 |
105 |
0,77 |
Offener Multiplikator |
| AM3 |
Phenom II X6 1090T BE |
6 |
3.200 |
125 |
150 |
0,78 |
Offener Multiplikator |
Das Logo des Phenom II mit vier Kernen. Bild: AMD
Preis-Leistung-Sieger ist der AMD Phenom II X6 – sechs Kerne ab 150 Euro sind beinahe schon unverschämt günstig, auch wenn das volle Potenzial der Sechslinge nur in wenigen Anwendungen ausgeschöpft wird. Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis entsprechende Anwendungen und vor allem Spiele von der Mehrleistung Gebrauch machen. Egal ob sich der Nutzer jetzt oder später (noch günstiger) für einen Phenom II X6 entscheidet, das Preis-Leistungs-Verhältnis ist hervorragend.